Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16085/06 Суд признал недействительным заключенный между сторонами договор купли-продажи акций и обязал каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данный договор был заключен с нарушением требований, предъявляемых к порядку заключения крупных сделок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16085/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РосЭнергоРемонт" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2943/06 и постановления от 25.09.06 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску ООО "Энергосберегающие технологии" (г. Мытищи) к ЗАО "РосЭнергоРемонт" (г. Москва) о признании недействительными заключенных между истцом и ООО "РосЭнергоРемонт" (правопредшественником ответчика) договоров купли-продажи акций ОАО "Мосэнергоремонт" от 01.02.05 N 1, от 08.04.05 N 2 и от 08.04.05 N 3, и применении последствий недействительности сделок, при участии в деле третьего лица - ЗАО "Специализированный регистратор "Реестр-Сервис", установил:

решением суда первой инстанции от 22.05.06 исковые требования удовлетворены. Суд обязал каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.06 решение оставлено без изменения.

ЗАО "РосЭнергоРемонт" с судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые сделки является для ООО "Энергосберегающие технологии" крупными и при их заключении были нарушены положения, установленные статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке заключения крупной сделки.

При проверке законности указанного решения судом кассационной инстанции нарушений норм права не установлено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-2943/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.06 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев