Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 16091/06 Требование о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений удовлетворено, поскольку требования кредиторов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 16091/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна A.M., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67/2, г. Волгоград, 400078) от 05.12.2006, N 04-16/1/121606 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления от 15.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4664/06-С2 и постановления от 07.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, установил:

МУП "Поскомхоз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 16.01.2006 NN 180685, 180686, 180687, 180688.

Решением от 28.04.2006 Арбитражного суда Волгоградской области заявление МУП "Поскомхоз" удовлетворено.

Постановлением от 15.06.2006 суда апелляционной инстанции решение от 28.04.2006 оставлено без изменения.

Постановлением от 07.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление от 15.06.2006 оставлено без изменения.

Межрайонная Инспекция ФНС России N 9 по Волгоградской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, так как судебные акты вынесены в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 и пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

С учетом изложенного отсутствуют основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4664/06-С2 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления от 15.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4664/06-С2 и постановления от 07.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева