Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 07АП-4344/13

г. Томск

10 июля 2013 г.

Дело N А03-1377/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плешивцевой Ю.В.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2013 по делу N А03-1377/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок" (ОГРН 1022202733630, ИНН 229101001) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" (ОГРН 1062224064429, ИНН 2224103197) о взыскании 498 204,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рынок" (далее - истец, ООО "Рынок") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" (далее - ответчик, ООО "Эко-Стандарт") о взыскании 498 204 руб. 98 коп., в том числе 476 187 руб. 50 коп. основного долга по договору N 1 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2012 и 22 017 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 31.10.2012.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 448 204 руб. 98 коп., из которых 426 187 руб. 50 коп. основной долг и 22 017 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, уточнил период начисления процентов с 01.05.2012 по 31.10.2012.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Эко-Стандарт" в пользу ООО "Рынок" взыскано 444 535 руб. 41 коп., в том числе 426 187 руб. 50 коп. - основного долга и 18 347 руб. 91 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскано 11 890 руб. 71 коп. судебных расходов; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Эко-Стандарт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Рынок" не представило доказательства, подтверждающие своевременность доставления счетов-фактур и актов выполненных работ.

В порядке статьи 262 АПК РФ ООО "Эко-Стандарт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседании апелляционной инстанции участники процесса не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд не усматривает оснований для отмены (либо изменения) решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2013.

Как следует из материалов дела, ООО "Рынок" (исполнитель) и ООО "Эко-Стандарт" (заказчик) заключили договор об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов на полигонах ТБО N 1 от 01.01.2012, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика на возмездной основе оказывать услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора на полигонах по обезвреживанию ТБО, согласно перечню объектов и графику вывоза.

Адреса контейнерных площадок и/или мест, предназначенных для сбора отходов, подлежащих вывозу по договору, сроки, периодичность оказания услуг, тарифы за вывоз ТБО, стоимость услуг определяются сторонами в приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью договор (пункт 2.4 договора).

На основании пункта 3.2 договор заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан подписать акт оказанных услуг и вернуть его исполнителю.

Согласно пункту 5.1 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней, с начала месяца следующего за отчетным месяцем, в котором оказывались услуги, обязан направить заказчику акт оказанных услуг, в котором указываются общий объем и общая стоимость услуг, а также счет-фактуру. Сведения, указанные в акте оказанных услуг, подтверждаются исполнителем актами оказанных услуг, которые подписываются по каждому объекту уполномоченным представителем и исполнителем в соответствии с пунктом 1.2.2 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель не позднее 1 рабочего дня с момента окончания отчетного периода направляет акт оказанных услуг по каждому объекту уполномоченному представителю. Уполномоченный представитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг подписать акт и направить его исполнителю, либо обязан подготовить письменные возражения и направить и мотивированный отказ исполнителю.

В силу пункта 5.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг, документов прилагаемых к нему и счета-фактуры обязан подписать акт оказанных услуг и вернуть его исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры не позднее 30 дней с момента получения акта оказанных услуг (пункт 6.2 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В период с 01.03.2012 по 31.12.2012 ООО "Рынок" оказало ООО "Эко-Стандарт" услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчик оплату произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 426 187 руб. 50 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме истец направил претензию исх. N 4 от 28.01.2013 с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Рынок" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности и обоснованности истцом ненадлежащего исполнения ответчиком в спорный период своих обязательств по уплате оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 426 187 руб. 50 коп. подтверждается договором N 1 от 01.01.2012, спецификацией, дополнительным соглашением от 01.09.2012, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными полномочными представителями без каких-либо замечаний, претензией и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик основной долг в размере 426 187 руб. 50 коп. признал, доказательств уплаты долга суду не представил.

С учетом изложенного, удовлетворение исковых требований в части основного долга является правомерным и обоснованным.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг суд первой инстанции правомерно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 01.05.2012 по 31.12.2012 составил 18 347 руб. 91 коп. При этом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, произведен неправильно, поскольку количество дней взято 300 вместо 360.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Рынок" не представило доказательства, подтверждающие своевременность доставления счетов-фактур и актов выполненных работ, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные услуги. Кроме того, акты выполненных работ, подписаны полномочными представителями обеих сторон без каких-либо замечаний, из пояснений истца следует, что счета-фактуры вручались одновременно с актами, в договоре согласована фиксированная ежемесячная сумма для оплаты, препятствий для своевременных расчетов у ответчика не имелось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2013 по делу N А03-1377/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Л.А. Колупаева Н.А. Усанина