Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 01АП-2499/13

10 июля 2013 г.

А79-19/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марушина Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2013 по делу N А79-19/2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (ОГРН 1022101141700, г.Чебоксары) к индивидуальному предпринимателю Марушину Андрею Александровичу (ОГРНИП 306213101300016, п.г.т. Киря, Алатырский район, Чувашская Республика) о взыскании 2 751 608 руб. 83 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя Марушина Андрея Александровича - не явился, извещен.

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Марушину Андрею Александровичу о взыскании 2 751 608 руб. 83 коп., в том числе 2 480 811 руб. долга по договору аренды лесного участка от 08.02.2008 N 1/08 за период с 01.04.2010 по 30.09.2011, 270 797 руб. 83 коп. пеней за период с 21.06.2010 по 05.03.2013 (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.03.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу республиканского бюджета Чувашской Республики 2 018 846 руб. 88 коп. долга, в пользу федерального бюджета 189 970 руб. 47 коп. пеней за период с 21.06.2010 по 05.03.2013, а также в доход федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Марушин Андрей Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда, уменьшив сумму пеней.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Марушин Андрей Александрович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 08.07.2013.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Марушину Андрею Александровичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленная по квитанции от 13.05.2013.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Марушина Андрея Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.03.2013 по делу N А79-19/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Марушину Андрею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по квитанции от 13.05.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова