Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 13АП-12737/13

г. Санкт-Петербург

10 июля 2013 г.

Дело N А56-90619/2009-з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИнвестФинанс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 по делу N А56-90619/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО)

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестФинанс"

установил:

ООО "ИнвестФинанс" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 по делу N А56-90619/2009.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 07.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

В срок до 08.07.2013 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено апелляционным судом в адрес ООО "ИнвестФинанс", а также конкурсного управляющего ООО "ИнвестФинанс" Лакомской (Болбиной) Е.В. Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Заказные письма Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направленные в адрес ООО "ИнвестФинанс" возвращены органом связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заказные письма Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направленные в конкурсного управляющего ООО "ИнвестФинанс" Лакомской (Болбиной) Е.В. вручены адресату 13.06.2013, согласно почтовым уведомлениям, вернувшимся в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12737/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на шести листах.

Судья

И.Г. Медведева