Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-14135/13

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-154301/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А., секретарем судебного заседания Саргсяном Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПИ Замоскворецкого районного ОСП УФССП по Москве Гулиева М.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 по делу N А40-154301/12, принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788; 125009, г.Москва, Тверской б-р, д. 18)

к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Гулиеву М.М. (125047, г.Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

третье лицо: ООО "ЭКОТЕХ"

о признании незаконным постановления от 15.10.2012 N 61153/12/02/77,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Арутюнов Р.Р. по доверенности от 13.06.2013

от третьего лица: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области с заявлением о признании недействительным постановления СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Гулиева М.М. от 15.10.2012 N61153/12/02/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство на основании постановления N 08710990061009 от 03.10.2012 г.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "ЭКОТЕХ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Гулиева М.М. от 15.10.2012 N 61153/12/02/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Гулиева М.М. возбудить исполнительное производство на основании постановления ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области от 03.10.2012 г. N 08710990061009 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым решением, СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Гулиев М.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Представители заявителя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.07.2013 г. до 04.07.2013 г.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

ГУ - Главным управлением ПФР N 10 по городу Москве и Московской области подано заявление о признании недействительным постановления СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Гулиева М.М. от 15.10.2012 N61153/12/02/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство на основании постановления N 08710990061009 от 03.10.2012 г.

В суде апелляционной инстанции ГУ - Главным управлением ПФР N 10 по городу Москве и Московской области подано заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области от требований о признании постановления судебного пристава - исполнителя Замоскворецкого отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Москве Гулиева М.М. от 15.10.2012 N 61153/12/02/77 незаконным, обязании судебного пристава - исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - Постановления от 03.10.2012 г. N 0871090061009.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 по делу N А40-154301/12 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев