Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 16108/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Черновой Ирины Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1267/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2006 по тому же делу по иску предпринимателя Черновой И.Н. к ОАО "Новочебоксарское грузовое автотранспортное предприятие" с участием третьего лица - Управления ГИБДД МВД Чувашской Республики о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи имущества в кредит от 25.03.2005 путем переоформления рефрижератора в собственность истца.
Суд установил:
до принятия решения по делу ОАО "Новочебоксарское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - предприятие) заявило встречный иск о возврате предпринимателем Черновой И.Н. (далее - предприниматель) рефрижератора, переданного по спорному договору.
Решением суда первой инстанции от 05.05.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2006 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Предприниматель в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд неправильно применил нормы материального права и неверно определил сумму, уплаченную за спорный рефрижератор.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что между предприятием (продавцом) и предпринимателем (покупателем) заключен договор от 25.03.2005 купли-продажи имущества в кредит, в соответствии с которым продавец передает рефрижератор MONTRACON (полуприцеп 1996 года выпуска, паспорт транспортного средства 21КА N 743772, регистрационный знак АА 954921), а покупатель принимает товар и платит за него 960 000 рублей в рассрочку ежемесячно равными долями до 31.12.2005. Право собственности на имущество возникает у покупателя с момента его полной оплаты (пункт 3.2. договора).
Рефрижератор был передан покупателю в удовлетворительном состоянии, что подтверждается актом от 25.03.2005.
Однако покупатель исполнял обязанность по оплате несвоевременно и не в полной сумме, в связи с чем продавец письмом от 17.10.2005 N 47 известил покупателя о расторжении договора и потребовал в срок до 24.10.2005 вернуть рефрижератор. Покупатель, получив данное письмо 20.10.2005, имущество не возвратил.
Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.2. договора от 25.03.2005, указал, что в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения
