Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-19421/13

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-32672/2013

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СОАО "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-32672/2013

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к СОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

СОАО "Военно-страховая компания" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия", заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.06.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены судом по имеющемся в материалах дела адресам.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 10.06.2013.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы СОАО "Военно-страховая компания", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 10.07.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от СОАО "Военно-страховая компания" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СОАО "Военно-страховая компания" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. (2 экземпляра) и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Л.А. Москвина