Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 15АП-10250/13

город Ростов-на-Дону

10 июля 2013 г.

дело N А32-7440/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Герасименко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом "Радуга" ст-цы Имеретинской Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.05.2013 по делу N А32-7440/2013

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 9 по Краснодарскому краю

к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом "Радуга" ст-цы Имеретинской Краснодарского края

о взыскании 1 857, 42 руб.

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом "Радуга" ст-цы Имеретинской Краснодарского края с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 по делу N А32-7440/2013.

Определением суда от 03.07.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом "Радуга" ст-цы Имеретинской Краснодарского края предложено в срок до 01.08.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела N А32-7440/2013, 15АП-10250/2013: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (1 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в установленном законом порядке.

05.07.2013 г. суду апелляционной инстанции поступило ходатайство от 31.05.2013 г. Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом "Радуга" ст-цы Имеретинской Краснодарского края о возврате апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 по делу N А32-7440/2013.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом "Радуга" ст-цы Имеретинской Краснодарского края о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

Согласно § 1 п. 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) (ред. от 26.04.2011) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 мая 2013 года N 37 возвратить подателю жалобы.

2. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Герасименко