Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-20272/13

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-18388/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Эко групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2013 г., по делу N А40-18388/13, принятое судьей Лисицына К. В.,

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" (ОГРН 1056910001785)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко групп" (ОГРН 105500946379)

о взыскании задолженности в размере 538.034,86 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко групп" о взыскании задолженности в размере 538.034 руб. 86 коп. в соответствии с договором N 431 от 26.10.2012 г. и на основании ст.ст. 8, 12, 307-311 ГК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.04.13 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.13 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эко групп" (далее - ответчик) заключен договор N 431 на отпуск коммунальных услуг от 26.10.12, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику услуги для помещения, расположенного по адресу: Канаковский р-н, п.Редкино, ул.Заводская, д. 1.

Ответчиком оказаны услуги за период с октября 2012 по декабрь 2012, что подтверждается представленными и подписанными актами N 1911 от 31.10.12, N 2115 от 30.11.12, а также актами за ноябрь-декабрь 2012 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выставил ответчику счета на оплату: N 1845 от 31.10.12 на сумму 4.280 руб. 15 коп., N 1911 от 31.10.12 на сумму 17.400 руб., N 2051 от 30.11.12 на сумму 205.579 руб. 53 коп., N 2115 от 30.11.12 на сумму 17.400 руб., N 2259 от 31.12.12 от 257.975 руб. 18 коп., N 2315 от 31.12.12 на сумму 17.400 руб. на общую сумму 538.034 руб. 86 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования указал, что ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, однако, до принятия судебного акта ответчиком произведена оплата оказанных услуг в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 70 от 15.02.13, N 135 от 28.02.13, N 61 от 205.579 руб. 53 коп., однако истец не представил в суд доказательства полного погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, установил отсутствие задолженности у ответчика перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу N А40-18388/13 - отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко групп" о взыскании задолженности в размере 538.034 руб. 86 коп. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" (ОГРН 1056910001785) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина