Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 19АП-2593/13

г. Воронеж

09 июля 2013 г.

Дело N А08-762/2013

Судья Шеин А.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2013 г. по делу N А08-762/2013 (судья Валуйский С.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БелДорМаш" (ИНН 3123284446, ОГРН 1113123010934) к обществу с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" (ИНН 3103002598, ОГРН 1023100643796) о взыскании задолженности по договору займа N 005 от 04.10.2012 г. в сумме 4 038 436,10 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2013 г. по делу N А08-762/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.05.2013 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" была оставлена без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2013 г. обществу с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" был установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения - до 08.07.2013 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 25.06.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требования, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в срок до 14.06.2013 г. (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2013 г. по делу N А08-762/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.Е. Шеин