Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 11АП-10159/13

г. Самара

10 июля 2013 г.

Дело N А55-5943/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу N А55-5943/2013 (судья Гордеева С.Д.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Табакерка" (ИНН 6318221524, ОГРН 1026301514535), Самарская область, г.Самара,

к Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти, Самарская область, г.Тольятти,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 апелляционная жалоба Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу N А55-5943/2013 оставлена без движения на срок до 09.07.2013 как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены доказательства ее направления или вручения ООО "Табакерка".

Копия определения от 18.06.2013 получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении N 44312360622643.

Информация о движении апелляционной жалобы также размещалась на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Е.И. Захарова