Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 17АП-8436/13

г. Пермь

09 июля 2013 г.

Дело N А50-1037/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "КоробейникЪ"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 мая 2013 года

по делу N А50-1037/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "САНФРУТ-Трейд" (ОГРН 1025901218265, ИНН 5905024092)

к обществу с ограниченной ответственностью "КоробейникЪ" (ОГРН 1106453006197, ИНН 6453112962)

о взыскании 1 001 908 руб. 31 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "САНФРУТ-Трейд" удовлетворены.

Апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "КоробейникЪ" (вх. N 8436/2013(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Пермского края 28.05.2013, подана заявителем 28.06.2013, согласно распечатки с сайта "Мой арбитр".

Апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "КоробейникЪ" направлена с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

Представленное ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обосновано представлением надлежащих доказательств обстоятельств, изложенных в заявлении (тяжелое финансовое положение, к расчетным счетам ответчика предъявлены инкассовые поручения). Отсутствие денежных средств у заявителя не подтверждено какими-либо доказательствами.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Такого рода документы ответчиком не представлены.

В связи с этим апелляционный суд констатирует, что ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о таком его имущественном положении, которое не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КоробейникЪ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова