Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-18543/13

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-166497/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Maxima Trans LTD

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 по делу N А40-166497/2012, судьи Корогодова И.В. (шифр судьи 139-1617)

по заявлению Maxima Trans LTD (г.Ямбол, ул. Мидия, 1-1-2, п.к. 330, Болгария, BG-8600)

к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251; 124460, г.Москва, Зеленоград, Южная промзона, пр-д 4806, д. 10)

о признании незаконным постановления N 10130000-987/2012 от 18.10.2012

при участии:

от заявителя:	не явился; извещен
от ответчика:	не явился; извещен

УСТАНОВИЛ:

Maxima Trans LTD (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской областной таможне (далее-ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10130000-987/2012 по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2012 Брянской таможней в адрес ООО "Актавис" (127018, г.Москва, Сущевский вал, 18; ИНН 7702524907) по транзитной декларации N 10102170/120712/0000456, CMR N б/н, инвойсам NN Т303719, Т303720 на транспортном средстве per. N СА5987РР/С3484ЕК, принадлежащем перевозчику "Maxima Trans Ltd", направлены товары:

-таблетки "S Cordi Cor Tabs 2.5 mg" в блистерах в катонных упаковках по 312 упаковок в 134 картонных коробках и, 384 упаковки в 2 картонных коробках, всего 42192 упаковки стоимостью 4 978 656 руб.;

-таблетки "S Cordi Cor Tabs 5 mg" в блистерах в катонных упаковках по 312 упаковок в 134 картонных коробках и 523 упаковки в 2 картонных коробках, всего 42331 упаковка стоимостью 9 524 475 руб.;

-флаконы с жидкостью "Almagel a suspension" по 170 мл в картонных упаковках которые в свою очередь упакованы в картонные коробки по 42 шт. в 669 картонных коробках и 21 шт. в 1 коробке, всего 28119 флаконов стоимостью 1 124 760 руб..

Код товаров по ТН ВЭД ТС - 3004901909, общая стоимость - 15 627 891 руб.,

общий вес брутто - 8154,1 кг.

Транспортное средство per. N СА5987РР/С3484ЕК 13.07.2012 прибыло на СВХ ЗАО "Норстон, находящийся в зоне деятельности Давыдовского таможенного поста МОТ, где ООО "Актавис" с целью таможенного оформления прибывшего товара подало ДТ N 10130032/130812/0005151.При осмотре грузового отсека транспортного средства обнаружено отсутствие пломбы N 7167509, наложенной сотрудником Брянской таможни.

От водителя транспортного средства per. N СА5987РР/С3484ЕК гражданина Болгарии Митева Димитьра Тенева (паспорт Республики Болгария N 380743936, выдан 20.01.2011), 13.07.2012 получено объяснение из которого следует, что в пути следования от таможенного поста МАНИ Погар Брянской таможни до Давыдовского таможенного поста МОТ целостность пломб им не проверялась. В пути следования совершены две остановки, одну из которых Митев Д.Т. совершил в районе Погар Брянской области для дозаправки, после чего отлучился от машины примерно на 30 мин. Нарушение пломбы N 7167509 выявлено сотрудниками ОТД Давыдовского таможенного поста МОТ.

Отделом таможенного досмотра Давыдковского таможенного поста МОТ 16.07.2012 в результате таможенного осмотра (акт таможенного осмотра N 10130032/160712/000090), проведенного в ходе помещения прибывшего товара на СВХ, установлен факт недоставки части товара, а именно лекарственных средств "S Cordi Cor Tabs 5mg" в блистерах, всего 2184 упаковки, стоимость согласно инвойсу - 491400 руб.

В отношении Компании "Maxima Trans Ltd" 19.07.2012 возбуждено дело об административном правонарушении N 10130000-987/2012 по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

ОАР МОТ 19.09.2012 составлен протокол об административном правонарушении N 10130000-987/2012.

Постановлением Московской областной таможни от 18.10.2012 по делу об АП N 10130000-987/2012 Компания "Maxima Trans Ltd" привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 16.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 300 000 руб.

Считая указанное постановление незаконным, Компания "Maxima Trans Ltd" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления, суд исходит из того, что в действиях компании "Maxima Trans Ltd" содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Так, перевозчиком товара Компанией "Maxima Trans Ltd" не доставлена часть товара, а именно лекарственных средств "S Cordi Cor Tabs 5mg" в блистерах, всего 2184 упаковки, перевозимого в соответствии с процедурой таможенного транзита по ТД N 10102170/120712/0000456, CMR б/н, инвойсам N Т303719,Т303720 в место доставки.

Учитывая, что объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, признается недоставка товара, перевозимого в соответствии с таможенным транзитом, следует признать, что в действиях Компании "Maxima Trans Ltd" содержится состав вменяемого ему административного правонарушения.

Заявитель не принял все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не проявил необходимой внимательности, заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Доказательств в подтверждение тех обстоятельств, что заявителем предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, заявителем не представлено.

Являясь перевозчиком и систематически осуществляя перевозки, компания "Maxima Trans Ltd" обязано знать требования законодательства, предъявляемые к обеспечению сохранности груза, документов, таможенного обеспечения и к соблюдению условий перевозки. Перечисленные обязанности перевозчиком не выполнены.

Документов о наличии обстоятельств, исключающих ответственность за нарушение таможенных правил и объективно свидетельствующих об отсутствии вины перевозчика, компания "Maxima Trans Ltd" не предоставила.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2013 по делу N А40-166497/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М.Мухин В.И. Попов