Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 08АП-4814/13

город Омск

10 июля 2013 г.

Дело N А75-2329/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную (регистрационный номер 08АП-4814/2013) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Асхабалиева Залбега Омардибировича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2013 по делу N А75-2329/2013 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению Администрации города Сургута к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Асхабалиеву Залбегу Омардибировичу о признании незаконными действий (бездействия),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - индивидуального предпринимателя Алекперова Эльдара Авдала оглы, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Администрация города Сургута (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Асхабалиеву Залбегу Омардибировичу (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в период с 30.12.2012 по 05.03.2013 и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.03.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), индивидуальный предприниматель Алекперов Эльдар Авдал оглы (далее - ИП Алекперов Эльдар Авдал оглы).

Решением по делу арбитражный суд удовлетворил заявленные Администрацией требования, признав незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в период с 30.12.2012 по 05.03.2013, а также постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.03.2013 вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований, заявленных Администрацией, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, представлены не были.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи, с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от Администрации в электронном виде поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Администрации от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Администрации города Сургута от заявленных требований принять.

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2013 по делу N А75-2329/2013.

Производство по делу N А75-2329/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк О.Ю. Рыжиков