Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 08АП-4986/13

город Омск

10 июля 2013 г.

Дело N А75-1030/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4986/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2013 года по делу N А75-1030/2013 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (ОГРН 1098601001157, ИНН 8601038677, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Светлая, 39/2) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (ОГРН 1048600521188, ИНН 8603118085, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Дружбы Народов, д. 26, копр. Б, кв. 9) о взыскании 840 645 руб. 16 коп. и об истребовании нежилых помещений,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03 июня 2013 года по делу N А75-1030/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года по делу N А75-1030/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08 июля 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение от 03 июля 2013 года по делу N А75-1030/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 03 июня 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам: 644099, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 8-3, г. Нижневартовск, ул. Дружбы Народов, д. 26/Б, кв. 9, заказные письма, направленны по указанным адресам, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Нижневартовске о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электроном виде.

Судья

А.В. Веревкин