Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16156/06 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку в действиях налогоплательщика нарушений законодательства не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16156/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Андреевой Т.К., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (ул. Ленина, 40, г. Кинешма, Ивановская область, 155800) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А17-649/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области и постановления от 29.09.2006 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Автоагрегат" (ул. 2-ая Шуйская, 1, г. Кинешма, Ивановская область, 155800) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения налогового органа от 07.11.2005 N 721 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость к налоговой базе 1057 846 рублей и в возмещении 104 094 рублей указанного налога по налоговой декларации за июль 2005 года.

Суд установил:

Решением от 04.04.2006 требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального права.

По мнению налогового органа, общество в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представило копию сквозного океанского коносамента, подтверждающего дальнейшую перевозку товара из порта иностранного государства в порт страны назначения товара.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, довод налогового органа исследовался судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов об отсутствии нарушений законодательства в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-649/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 и постановления от 29.09.2006 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Т.К. Андреева

Судья

С.Б. Никифоров