Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 04АП-3056/13

г. Чита

09 июля 2013 г.

Дело N А19-14416/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Саяны" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2013 года по делу N А19-14416/2011 по иску индивидуального предпринимателя Запорожских Валерия Александровича (ОРГНИП 305381501400051) к закрытому акционерному обществу "Саяны" (юридический адрес: 665051 Иркутская область, Тайшетский район, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2; ОГРН 1023801941460) о взыскании 32 621 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Саяны" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2013 года по делу N А19-14416/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Саяны" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2013 года по делу N А19-14416/2011 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саяны" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2013 года по делу N А19-14416/2011 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев