Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-20370/13

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-170060/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2013 г., по делу N А40-170060/12, принятое судьей Давыдовой О.В.,

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (ОГРН 1117746153480 от 03.03.2011 г., ИНН 7704776811)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство А.Р.К." (ОГРН 1027739158729 от 10.11.2002 г., ИНН 7723108577)

о взыскании дебиторской задолженности в размере 25 739 521,26 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Никитин С.А., представитель по доверенности от 18.01.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство А.Р.К." о взыскании задолженности в размере 25.739.521 руб. 26 коп., в связи с не исполнением ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.13 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.04.13 г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.13 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство А.Р.К." было заключено 68 Договоров на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 21 декабря 2010 г. N 1082-ПП "О создании Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы" Комитет рекламы информации и оформления города Москвы был реорганизован путем слияния с Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы в Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы.

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы является правопреемником по всем указанным выше договорам и соответственно Истцом по данному Иску.

Договоры заключались с использованием унифицированной формы в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 21 ноября 2006 г. N 908-ПП "О порядке установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве и регламенте подготовки документов Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы заявителям в режиме "одного окна".

Истец указывает о надлежащем исполнении условий договоров в полном объеме, однако ответчик систематически нарушал сроки оплаты по договорам.

При этом истец указывает, что за ответчиком имеется задолженность по оказанным услугам по договорам

Договор N 00007-02794 от 12.04.2007 г. за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 49 362,60 рублей;

Договор N 00007-02800 от 12.04.2007 г. за период с 01.10.2008 г. по 17.11.2008 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 18 295,32 рублей;

Договор N 00007-55411 от 14.05.2008 г. за период с 01.03.2011 г. по 31.03.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 767,65 рублей;

Договор N 1-00007-00130 от 08.11.2007 г. за период с 13.11.2007 г. по 30.06.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 490 113,27 рублей;

Договор N 1-00007-00139 от 06.02.2008 г. за период с 15.02.2008 г. по 30.06.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 451 107,05 рублей;

Договор N 1-00007-05893 от 30.06.2008 г. за период с 01.10.2009 г. по 30.09.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 194 933,32 рублей;

Договор N 3-00007-03632 от 20.08.2007 г. за период с 02.03.2011 г. по 28.08.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 289 683,38 рублей;

Договор N 3-00007-06841 от 20.08.2007 г. за период с 03.03.2011 г. по 28.08.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 262 760,66 рублей;

Договор N 3-00007-11723 от 20.08.2007 г. за период с 26.05.2011 г. по 28.08.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 135 949,54 рублей;

Договор N 4-00007-00213 от 17.04.2007 г. за период с 21.01.2008 г. по 31.10.2010 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 291 048,19 рублей;

Договор N 4-00007-00306 от 17.04.2007 г. за период с 21.01.2008 г. по 31.11.2010 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 482 302,36 рублей;

Договор N 4-00007-00213 от 17.04.2007 г. за период с 21.01.2008 г. по 31.11.2010 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 285 641,77 рублей;

Договор N 4-00007-01209 от 01.02.2007 г. за период с 01.01.2011 г. по 31.01.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 208 119,65 рублей;

Договор N 5-00007-02630 от 31.01.2007 г. за период с 01.02.2007 г. по 28.02.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 148 622,78 рублей;

Договор N 5-00007-05795 от 22.08.2007 г. за период с 27.03.2008 г. по 28.02.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 392 234,60 рублей;

Договор N 5-00007-05829 от 22.08.2007 г. за период с 28.03.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 648 528,95 рублей;

Договор N 5-00007-06526 от 17.04.2007 г. за период с 01.01.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 520 481,82 рублей;

Договор N 5-00007-07782 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 462 803,34 рублей;

Договор N 5-00007-07783 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 462 803,34 рублей;

Договор N 5-00007-07784 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 31.03.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 401 436,12 рублей;

Договор N 5-00007-07785 от 27.06.2008 г. за период с 28.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 433 293,42 рублей;

Договор N 5-00007-07786 от 27.06.2008 г. за период с 28.06.2008 г. по 31.03.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 510 812,66 рублей;

Договор N 5-00007-07787 от 23.06.2008 г. за период с 26.06.2008 г. по 31.03.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 399 759,42 рублей;

Договор N 5-00007-07788 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 462 803,34 рублей;

Договор N 5-00007-07789. от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 462 803,34 рублей;

Договор N 5-00007-07790 от 15.05.2008 г. за период с 25.05.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 471 857,52 рублей;

Договор N 5-00007-07791 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 452 407,80 рублей;

Договор N 5-00007-07792 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 31.12.2009 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 206 807,61 рублей;

Договор N 5-00007-07793 от 15.05.2008 г. за период с 25.05.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 461.461,98 рублей;

Договор N 5-00007-07794 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 462 803,34 рублей;

Договор N 5-00007-07795 от 23.06.2008 г. за период с 26.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 461 126,64 рублей;

Договор N 5-00007-07796 от 23.06.2008 г. за период с 26.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 461 126,64 рублей;

Договор N 5-00007-07798 от 15.05.2008 г. за период с 25.05.2008 г. по 30.06.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 259 040,31 рублей;

Договор N 5-00007-07799 от 15.05.2008 г. за период с 25.05.2008 г. по 31.12.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 487 847,00 рублей;

Договор N 5-00007-07800 от 15.05.2008 г. за период с 25.05.2008 г. по 31.03.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 530 914,10 рублей;

Договор N 5-00007-07801 от 23.06.2008 г. за период с 26.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 663 933,17 рублей;

Договор N 5-00007-07810 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 462 803,34 рублей;

Договор N 5-00007-10590 от 27.06.2008 г. за период с 28.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 460 455,96 рублей;

Договор N 5-00007-10591 от 29.06.2008 г. за период с 29.06.2008 г. по 30.09.20 1 2 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 607 362,50 рублей;

Договор N 5-00007-10592 от 15.05.2008 г. за период с 25.05.2008 г. по 30.06.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 408 813,60 рублей;

Договор N 5-00007-10593 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 462 803,34 рублей;

Договор N 5-00007-10594 от 29.06.2008 г. за период с 29.06.2008 г. по 31.12.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 339 733,56 рублей;

Договор N 5-00007-10595 от 27.06.2008 г. за период с 28.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 460 455,96 рублей;

Договор N 5-00007-10596 от 23.06.2008 г. за период с 26.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 461 126,64 рублей;

Договор N 5-00007-10597 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.06.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 425 719,74 рублей;

Договор N 5-00007-10598 от 15.05.2008 г. за период с 25.05.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 471 857,52 рублей;

Договор N 5-00007-10599 от 23.06.2008 г. за период с 26.06.2008 г. по 31.12.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 463 943,90 рублей;

Договор N 5-00007-10600 от 27.06.2008 г. за период с 28.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 460 455,96 рублей;

Договор N 5-00007-10601 от 23.06.2008 г. за период с 26.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 461126,64 рублей;

Договор N 5-00007-10602 от 27.06.2008 г. за период с 28.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 460 455,96 рублей;

Договор N 5-00007-10603 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 462 803,34 рублей;

Договор N 5-00007-10604 от 19.06.2008 г. за период с 21.06.2008 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 462 803,34 рублей;

Договор N 6-00007-11821 от 05.10.2007 г. за период с 09.09.2010 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 47 130,08 рублей;

Договор N 6-00007-54897 от 19.12.2007 г. за период с 01.02.2010 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 390 373,94 рублей;

Договор N 6-00007-58456 от 29.06.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 390 373,94 рублей;

Договор N 6-00007-58457 от 29.06.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 390 373,94 рублей;

Договор N 6-00007-58458 от 29.06.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 390 373,94 рублей;

Договор N 6-00007-58917 от 29.06.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 390 373,94 рублей;

Договор N 7-00007-07020 от 02.02.2007 г. за период с 01.01.2008 г. по 31.10.2010 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 503 742,53 рублей;

Договор N 7-00007-07648 от 02.02.2007 г. за период с 01.01.2008 г. по 31.10.2010 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 273 438,06 рублей;

Договор N 7-00007-07706 от 17.04.2007 г. за период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 327,74 рублей;

Договор N 7-00007-07707 от 24.06.2008 г. за период с 01.10.2008 г. по 31.03.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 302 636,61 рублей;

Договор N 7-00007-07746 от 24.06.2008 г. за период с 26.06.2008 г. по 30.09.2009 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 194 988,70 рублей;

Договор N 7-00007-13983 от 29.06.2008 г. за период с 29.06.2008 г. по 30.11.2009 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 146711,80 рублей;

Договор N 7-00007-13984 от 29.06.2008 г. за период с 29.06.2008 г. по 30.11.2009 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 146 711,80 рублей;

Договор N 8-00007-00744 от 22.08.2007 г. за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 16 042,96 рублей;

Договор N 9-00007-08507 от 13.04.2007 г. за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 29 605,33 рублей;

Договор N 9-00007-08651 от 10.06.2008 г. за период с 01.03.2010 г. по 31.12.2011 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 194 463,66 рублей.

Истец указывает, что ответчиком, без заключения Договора с Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы, использовалось имущество города Москвы для установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации.

В соответствии с пунктом 3.3.15. Постановления Правительства Москвы от 21.11.2006 г N 908-ПП "О порядке установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве и Регламенте подготовки документов Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы заявителям в режиме "Одного окна", в случае использования имущества города Москвы для установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации без договора, Истец вправе потребовать возмещения убытков в размере платы за фактическое размещение объекта наружной рекламы и информации.

Расчет суммы убытков в размере платы за фактическое размещение объекта наружной рекламы и информации без заключения договора с истцом произведен в соответствии со следующим расчетом: 1. Рекламное место N 4-00007-05353 за период с 01.02.2009 г. по 31.12.2009 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 208.336 руб. 99 коп.

Всего сумма задолженности, согласно расчета истца составила 25.739.521 руб. 26 коп.

В соответствии с условиями договоров на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы, которые заключались с использованием унифицированной формы в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 21.11.2006 г. N 908-ПП "О порядке установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве и регламенте подготовки документов Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы заявителям в режиме "одного окна".

Как правильно указал суд первой инстанции, по всем заключенным договорам Ответчиком полностью исполнены обязательства по оплате (п.3.1. Договора) за право присоединения к имуществу города Москвы на долгосрочной основе (период 5 лет от даты заключения каждого договора), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениям.

Вместе с тем, установка и эксплуатация рекламных конструкций в соответствии с нижеприведенными договорами не производилась:

Договор N 5-00007-02630 от 31.01.2007 г. Подтверждается дополнительным соглашением об освобождении от оплаты за установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации от 22.09.2010 г. к указанному договору, актом N1188.5-00007-02630 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-07783 от 19.06.2008 г. подтверждается актом N 2060.5-00007-07783 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-07785 от 27.06.2008 г. подтверждается актом N 2062.5-00007-07785 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-07788 от 19.06.2008 г. Подтверждается актом N 2066.5-00007-07788 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-07789 от 19.06.2008 г. Подтверждается актом N 2067.5-00007-07789 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-07790 от 15.05.2008 г. Подтверждается актом N 2068.5-00007-07790 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-07791 от 19.06.2008 г. Подтверждается актом N 2069.5-00007-07791 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-10591 от 29.06.2008 г. Подтверждается актом N 2089.5-0000710591 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-10592 от 15.05.2008 г. Подтверждается актом N 2090.5-0000710592 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-10593 от 19.06.2008 г. Подтверждается актом N 2091.5-0000710593 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-10594 от 29.06.2008 г. Подтверждается актом N 2092.5-0000710594 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-10595 от 27.06.2008 г. Подтверждается актом N 2093.5-0000710595 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-10596 от 23.06.2008 г. Подтверждается актом N 2095.5-0000710596 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-10598 от 15.05.2008 г. Подтверждается актом N 2102.5-0000710598 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 4-00007-00306 от 17.04.2007 г. Подтверждается актом N 709.4-00007-00306 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации (демонтирован 17.09.2007 г.).

Договор N 4-00007-00213 от 17.04.2007 г. Подтверждается актом N 697.4-00007-00213 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации (демонтирован 24.07.2007 г.).

Договор N 1-00007-00139 от 06.02.2008 г. Подтверждается актом N 2055.1-00007-00139 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации (конструкция демонтирована 19.09.2007 г.).

Договор N 1-00007-00130 от 08.11.2007 г. Подтверждается актом N 2053.1-00007-00130 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации (конструкция демонтирована 19.09.2007 г.).

Договор N 5-00007-07810 от 19.06.2008 г. Подтверждается актом N 2084.5-00007-07810 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 6-00007-58917 от 29.06.2008 г. Подтверждается актом N 2166.6-00007-58917 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-05829 от 20.01.2003 г. Подтверждается актом N 1199.5-00007-05829 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-10594 от 29.06.2008 г. Подтверждается актом N 2092.5-0000710594 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 5-00007-05795 от 22.08.2007 г. Подтверждается актом N 318.5-00007-05795 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, а также актом обследования объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 6-00007-58458 от 29.06.2008 г. Подтверждается актом N 2159.6-00007-58458 о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации.

Договор N 7-00007-07648 от 02.02.2007 г. Подтверждается актом о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации N 832.7-00007-07648 от 03.09.2010 г.

Договор N 7-00007-07020 от 02.02.2007 г. Подтверждается актом о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации N 857.7-00007-07020 от 03.09.2010 г.

Договор N 5-00007-07787 от 23.06.2008 г. Подтверждается актом о прекращении эксплуатации объекта наружной рекламы и информации N 2065.5-00007-07787 от 16.02.2011 г.

Договор N 5-00007-07786 от 27.06.2008 г. Подтверждается актом обследования объекта наружной рекламы и информации N 15401.5-00007-07786.

Более того, письмом ГУП "Городская реклама и информация" исх. N 872/5-ОК от 27.11.2009 г., подтверждено отсутствие установки и эксплуатации рекламных конструкций по следующим договорам: N 5-00007-07782 от 19.06.2008 г., N5-00007-07784 от 19.06.2008 г., N 5-00007-07792 от 19.06.2008 г., N 5-00007-07793 от 15.05.2008 г., N 5-00007-07794 от 19.06.2008 г., N 5-00007-07795 от 23.06.2008 г., N 5-00007-07796 от 23.06.2008 г., N5-00007-07799 от 15.05.2008 г., N5-00007-07800 от 15.05.2008 г., N 5-00007-07801 от 23.06.2008 г., N 5-00007-10590 от 27.06.2008 г., N 5-00007-10597 от 19.06.2008 г., N 5-00007-10599 от 23.06.2008 г., N 5-00007-10600 от 27.06.2008 г., N 5-00007-10601 от 23.06.2008 г., N 5-00007-10602 от 27.06.2008 г., N 5-00007-10603 от 19.06.2008 г., N 5-00007-10604 от 19.06.2008 г.

Суд первой инстанции с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 196, 199 ГК РФ правильно указал о самостоятельном основании для отказа в удовлетворении исковых требований за период с 01.10.08г., 13.11.07г., 15.02.08г.,01.10.09г., 21.01.08г., 01.02.07г., 27.03.08г.,28.03.08г.,01.01.08г., 21.06.08г., 28.06.08г.,25.05.08г., 26.06.08г., 29.06.08г., поскольку требования заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Заявление истцом о несоответствии выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, не соответствует действительности и истцом не аргументировано.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 22.04.2013 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. по делу N А40-170060/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский