Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. N 16АП-453/10

г. Ессентуки

26 марта 2010 г.

Дело N А63-15862/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП по СК по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2009 по делу N А63-15862/2009

по заявлению ООО "Евроокна"

к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП по СК,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Юрченко Т.А. и УФПС по Ставропольскому краю,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Казаренко Е.Т. в части: нарушения сроков направления взыскателю - ООО "Евроокна" копий постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о его окончании (судья Борозинец М.В.),

УСТАНОВИЛ:

17.02.2010 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФССП по СК по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2009 по делу N А63-15862/2009.

Определением от 24.02.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, в виду того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - УФПС по Ставропольскому краю.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу того, что указанные в определении суда от 24.02.2010 нарушения не были устранены в срок, на основании ч. 5 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Л.В. Афанасьева