Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 07АП-5042/13

г. Томск

10 июля 2013 г.

Дело N А27-16638/2012

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Группа Сильвер Компани", г. Кемерово (N 07АП-5042/13)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 20 мая 2013 года по делу N А27-16638/2012 (судья В.Я. Драпезо)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа Сильвер Компани", г. Кемерово (ОГРН 1094205016905)

к Отделу УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе г. Кемерово, г. Кемерово

о признании незаконным постановления от 10.08.2012 года N 767 об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Группа Сильвер Компани" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с апелляционной жалобой на решение от 20 мая 2013 года по делу N А27-16638/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 17 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 08 июля 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно сведениям с официального сайта "Почта России" получено адресатом 25 июня 2013 года.

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Сильвер Компани".

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.