Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 12АП-5115/13

г. Саратов

10 июля 2013 г.

Дело N А57-7305/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У,

при участии в судебном заседании:

от истца - Канцуров Д.А., по доверенности от 01.03.2013 N Д/13-192,

от ответчика - Вавилова Ю.С., по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года по делу N А57-7305/2012, судья П.М. Безруков,

по иску открытого акционерного общества "МРСК Волги", г. Саратов, (ОГРН 1076450006280, ИНН 7705018828)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, (ОГРН 1026402199336, ИНН 6450014808)

об урегулировании разногласий по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее ОАО "Саратовэнерго", ответчик) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 11-628 от 30.11.2011, приняв в редакции открытого акционерного общества "МРСК Волги" следующие пункты указанного договора: 1.3., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 3.1.1., 3.1.2., 3.2.2., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7., 3.2.9., 3.2.10., 3.2.11., 3.2.12., 3.2.15., 3.2.16., 3.2.17., 3.2.18., 3.2.19., 3.2.20., 3.2.21., 3.3.3., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9., 3.3.10., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3.,3.4.4., 3.4.6., 3.4.8., 3.4.9., З.4.10., 3.4.12., 3.4.13, 3.4.15., 3.4.16., 3.4.17., 3.4.18., 3.4.19., 3.4.20., 3.4.21., 3.4.22., 3.4.23., 3.4.24., 3.4.25., 3.4.26., 3.4.27., 3.4.28., 3.4.29., 3.4.30., 3.4.32., 3.4.33., 3.4.34., 3.4.35., 3.4.36., 3.4.37., 3.5.2., 3.5.3., 3.5.4., 3.5.5., 3.5.6., 3.5.7., 5.1., 6.3., Раздел 7, 9.3., 9.4., 9.9., 10.2., 12.1., 12.2., Приложение N 1 - "Перечень точек приёма электрической энергии в электрическую сеть Исполнителя", Приложение N 2 - "Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждому потребителю Заказчика - юридическому лицу, присоединённому непосредственно или опосредованно к сети Исполнителя", Приложение N 5 - Формы "Акт о стоимости электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в процессе передачи электрической энергии" и "Акт об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в процессе передачи электрической энергии", Приложение N 6 - "Регламент взаимодействия Сторон при ограничении режима потребления электрической энергии и возобновлении электроснабжения", Приложение N 7 - "Регламент формирования объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии", Приложение N 8 - "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном (неучтённом) потреблении электрической энергии и расчета объемов переданной электрической энергии". Приложение N 9 - "Плановый объем передачи электрической энергии и мощности". Приложение N 10 - "Плановый объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем для компенсации потерь, возникших в процессе передачи электрической энергии". Приложение N 11 - "Структура - расчёт объёмов электроэнергии, приобретаемой Исполнителем на цели компенсации потерь в электрических сетях". Приложение N 12 - "Регламент проведения согласительных комиссий" за исключением п. 3.6. Приложение N 13 - "Перечень сетевых организаций, оказывающих услугу по передаче электрической энергии Потребителям Заказчика". Приложение N 14. Приложение N 15.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2012 по делу N А57-7305/2012 в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "МРСК Волги" отказано.

17 апреля 2013 года открытое акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении решения по делу N А57-7305/2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года в разъяснении решения от 04 октября 2012 по делу А57-7305/2012 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года, принять по делу новый судебный акт, которым требование о разъяснении судебного решения удовлетворить.

Представитель открытое акционерное общество "Саратовэнерго" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель открытого акционерного общества "МРСК Волги" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2012 года по делу А57-7305/2012, открытое акционерное общество "Саратовэнерго" указало, что в решении имеются следующие неясности:

суд не указал, является ли договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0210/1/08-1190 от 01.01.2009 действующим на дату вынесения решения;

отказ в удовлетворении исковых требований означает ли, что спорные пункты договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 11-628 от 30.11.2011 заключены в редакции открытого акционерного общества "Саратовэнерго", и означает ли, что с момента вступления в законную силу решения суда от 04 октября 2012 года между сторонами действует договор N 11-628 от 30.11.2011.

В апелляционной жалобе заявитель также указывает на неясности в решении Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2012 года по делу А57-7305/2012.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являлось урегулирование разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 11-628 от 30.11.2011.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что открытое акционерное общество "Саратовэнерго" возражало против рассмотрения данного спора в суде, а также, на момент подачи иска между сторонами существовал действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение органов вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, разъяснение решения арбитражного суда возможно при совокупности условий 1) решение не приведено в исполнение, 2) не истек срок исполнения, 3) неясности решения.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неясность в указанном решении отсутствует, его положения о правах и обязанностях сторон изложены четко и понятно, на какие-либо трудности его исполнения заявитель не указывает.

Проанализировав положения действующего законодательства, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и считает, что оснований для удовлетворения заявления открытого акционерного общества "Саратовэнерго" о разъяснении судебного акта не имеется, поскольку в нем отсутствует неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, либо нечеткость относительно прав и обязанностей сторон. Более полного и ясного изложения судебного акта не требуется.

Решение арбитражного суда, как и его резолютивная часть, о неясности которой приводит доводы заявитель, полностью соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года по делу N А57-7305/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин