Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 12АП-4172/13

г. Саратов

10 июля 2013 г.

Дело N А12-755/2013

Резолютивная часть определения объявлена "09" июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.

судей Александровой Л.Б., Шараева С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (г. Волгоград, ИНН 3444173378, ОГРН 1093444006842)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2013 года по делу N А12-755/2013 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (г. Волгоград, ИНН 3444173378, ОГРН 1093444006842)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444121098, ОГРН 1053444025920),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ города Волгограда" (г.Волгоград)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (далее ООО "УК Центрального района", общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 20.12.2012 N 6819 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Управляющая компания Центрального района", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на сайте суда в сети Интернет 18 июня 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района", Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ города Волгограда", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания Центрального района" без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Центрального района" подана в арбитражный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии с положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к судебному заседанию, назначенному на 11 июня 2013 года, оригинал апелляционной жалобы не был представлен, суд апелляционной инстанции определением от 11 июня 2013 года отложил судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2013 года по делу N А12-755/2013 и предложил обществу представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2013 года по делу N А12-755/2013.

Однако к судебному заседанию, назначенному на 09 июля 2013 года, подлинный экземпляр апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2013 года по делу N А12-755/2013 не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы общества без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2013 года по делу N А12-755/2013 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Л.Б. Александрова С.Ю. Шараев