Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 14АП-4068/13

г. Вологда

10 июля 2013 г.

Дело N А05-545/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая медицинская организация "Сибирь" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2013 года по делу N А05-545/2013 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая больница N 6" (ОГРН 1022900550254, далее - Больница) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 03.04.2013, к открытому акционерному обществу "Страховая медицинская организация "Сибирь" (ОГРН 1054205020682, далее - Страховая организация) о взыскании 2 354 975 руб. 27 коп., в том числе 2 290 413 руб. 80 коп. задолженности за услуги по оказанию медицинской помощи в рамках договора от 01.01.2011 N 29 М 01/ГКБ/011/01/11 и 22 166 руб. 65 коп. процентов за период с 11.09.2012 по 03.04.2013.

Определением от 24.01.2013 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее - Территориальный фонд).

Решением от 10 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично, со Страховой организации в пользу Больницы взыскано 2 290 413 руб. 80 коп. задолженности, 21 949 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 559 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, Больнице из федерального бюджета возвращено 211 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Страховая организация с решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что срок исполнения обязательства ответчика перед истцом не наступил, поскольку средства на обязательное медицинское страхование от третьего лица не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Страховая организация направила в суд апелляционной инстанции ходатайство от 03.07.2013 о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Больница в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась, просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя, решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Страховой организации - без удовлетворения.

Территориальный фонд в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что на основании пунктов 2.5 и 4.12 договора от 01.01.2011 N 29 М 01/ГКБ/011/01/11 стороны обязаны производить сверку расчетов, и на основании акта сверки расчетов возможно установить наличие либо отсутствие задолженности ответчика перед истцом.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.01.2011 Страховой организацией (страховая медицинская организация) и Больницей (организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 29 М 01/ГКБ/011/01/11, по условиям которого организация обязалась оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация - оплатить медицинскую помощь.

В соответствии с пунктом 2.1 договора страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования по форме, которая предусмотрена в приложении N 1 к настоящему договору, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение 3-х рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Стороны обязались проводить ежемесячно, на 1-е число месяца, следующего за отчетным, а также ежегодно по состоянию на конец финансового года сверку расчетов, по результатам которой составляется акт о принятии к оплате оказанной медицинской помощи, подтверждающей сумму расчета между ними (пункты 2.5, 4.12 договора).

Во исполнение условий договора Больница в период с января по август 2012 года оказывала застрахованным гражданам медицинскую помощь, в связи с чем в сентябре 2012 года выставила Страховой организации счета на общую сумму 2 290 413 руб. 80 коп.

Поскольку Страховая организация обязательств по оплате счетов не исполнила, Больница обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Больницей медицинской помощи застрахованным гражданам подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по оплате лечебно-профилактической помощи за период с 01.01.2012 по 30.09.2012.

Доказательств оплаты счетов Страховой организацией не представлено.

Доводы ответчика о перечислении третьим лицом денежных средств в недостаточном объеме судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку обязанной стороной по оплате медицинской помощи по договору является Страховая организация.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за оказанную в спорный период медицинскую помощь является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 166 руб. 65 коп. за период с 11.09.2012 по 03.04.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом того, что истцом неверно посчитан размер процентов, подлежащие взысканию проценты составляют 21 949 руб. 96 коп.

Довод, приведенный в апелляционной жалобе, о том, что срок исполнения обязательства по оплате возникает у ответчика только после получения денежных средств от Территориального фонда, не может быть принят во внимание, поскольку он был исследован в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд первой инстанции правомерно установил, что с учетом положений статьи 314 ГК РФ срок исполнения обязательства по оплате за услуги, оказанные в период с января по августа 2012 года, наступил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине за ее рассмотрение относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2013 года по делу N А05-545/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая медицинская организация "Сибирь" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев И.Н. Моисеева