Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 04АП-3115/13

г. Чита

10 июля 2013 г.

Дело N А78-861/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации городского поселения "Курорт-Дарасунское" Карымского района на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2013 года по заявлению Верниковского Александра Сергеевича о взыскании за счет казны городского поселения "Курорт-Дарасунское" Карымского района сумму неоплаченного вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 475 00 рублей по делу N А78-861/2011 по заявлению о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Курорт Дарасун (ОГРН 1027500585925, ИНН 7508003491, адрес: 673314, Забайкальский край, Карымский район, п. Курорт Дарасун, ул. Дорожная, д.20) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Администрации городского поселения "Курорт-Дарасунское" Карымского района поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова