Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 08АП-4546/13

город Омск

10 июля 2013 г.

Дело N А75-10616/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4546/2013) муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2013 года по делу N А75-10616/2012 (судья Ильин С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия" (ОГРН 1048600502180, ИНН 8603113369) к Муниципальному унитарному предприятию "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028601867326, ИНН 8620012191) о взыскании 2 037 915 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 22 мая 2013 года по делу N А75-10616/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по делу N А75-10616/2012 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04 июля 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - ООО "Теплоэнергия"; указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение от 22.05.2013 по делу N А75-10616/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 22 мая 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено муниципальному унитарному предприятию "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" по адресам: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 25 (получено 31.05.2013 уведомление N 801359), 628011, г. Ханты-Мансийск, а/я 313 (получено 31.05.2013 уведомление N 801366).

Также определение от 22 мая 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено муниципальному унитарному предприятию "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" по адресам: 628600, г. Нижневартовск, район речпорта 23 П, 628606, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, д. 4 А/П однако конверты возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04 июля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" от 15.04.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич