Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г. N 17АП-7352/07

г. Пермь

10 октября 2007 г.

Дело N А50-11470/2007-Г12

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 сентября 2007 года

о возвращении искового заявления

по делу N А50-11470/2007-Г12

по иску ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО"

к индивидуальному предпринимателю Кашковскому Максиму Леонидовичу

о взыскании убытков,

установил:

Апелляционная жалоба ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" (вх. N 7352/2007(1)-ГК) на определение о возвращении искового заявления, вынесенное арбитражным судом 10 сентября 2007 года, подана заявителем в суд первой инстанции 03 октября 2007 года (конверт отсутствует).

В семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" поступила 05 октября 2007 года.

Названная апелляционная жалоба подписана директором ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" Смирновой Г.Ф. и представителем Леновских М.С. на основании доверенности N 19/2007Э от 03 апреля 2007 года, выданной директором общества Смирновой Г.Ф.

08 октября 2007 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя, ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО", поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Марголиной Н.С. на основании доверенности N 17/2007Э от 03 марта 2007 года, выданной также директором ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" Смирновой Г.Ф.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Л.Ф. Виноградова