Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 06АП-3424/13

г. Хабаровск

10 июля 2013 г.

Дело N А16-84/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области: не явились;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области: Антипьева Л.А., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 2;

от Федеральной службы по тарифам: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по тарифам на определение от 21.05.2013 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А16-84/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятое судьей Баловой Е.В.

по заявлению Комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области

об оспаривании решения от 12.12.2012 по делу N 30/05 о нарушении антимонопольного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Комитет тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее - антимонопольный орган) об оспаривании решения от 12.12.2012 по делу N 30/05 о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стяжкино" и общество с ограниченной ответственностью "БирТепло".

15.05.2013 от Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) поступило письменное ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в обоснование которого указано, что принятый судебный акт по данному делу может повлиять на права и законные интересы ФСТ России.

Определением от 21.05.2013 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с судебным актом, ФСТ обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением от 27.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10.07.2013.

02.07.2013 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ФСТ России поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель антимонопольного органа в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Заявитель жалобы и лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, рассмотрев представленное ходатайство, заслушав мнение представителя антимонопольного органа, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина