Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 08АП-4535/13

город Омск

10 июля 2013 г.

Дело N А75-713/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4535/2013) общества с ограниченной ответственностью "РЕМДОРСТРОЙ", поступившей в электронном виде, на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2013 года по делу N А75-713/2013 (судья Щепелин Ю.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СибРечТранс" (ОГРН 1108601002773, ИНН 8601042786) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМДОРСТРОЙ" (ОГРН 1028601846350, ИНН 8615009700) о взыскании 2 212 835 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 22 мая 2013 года по делу N А75-713/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по делу N А75-713/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЕМДОРСТРОЙ" (далее - ООО "РЕМДОРСТРОЙ") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04 июля 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 22.05.2013 по делу N А75-713/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 22 мая 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "РЕМДОРСТРОЙ" по адресу: 628240, ХМАО-Югра, г. Советский, ул. Железнодорожная, д. 7 А и было получено адресатом 30.05.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 801229, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04 июля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "РЕМДОРСТРОЙ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМДОРСТРОЙ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич