Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 16АП-1820/13

г. Ессентуки

19 июня 2013 г.

Дело N А63-18417/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3) в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2013 о прекращении производства по делу N А63-18417/2012 (судья Андреева А.А.),

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о вренени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" г. Москва в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Варзиеву Эдуарду Константиновичу (далее - Глава КФХ Варзиев Э.К.), гражданину Варзиеву Эдуарду Константиновичу (далее - гражданин Варзиев Э.К.), государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" (далее - предприятие), Абрамову Борису Огановичу (далее - Абрамов Б.О.) о взыскании солидарно с Главы КФХ Варзиева Э.К., гражданина Варзиева Э.К., предприятия 21 108 997 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору от 14.09.2011 N 110621/0014 и обращении взыскания на имущество гражданина Варзиева Э.К., переданного в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.09.2012 N 10621/0014-7.2/1, и обращении взыскания на имущество гражданина Абрамова Б.О., переданного в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.09.2012 N 110621/0014-7.2/2.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением от 16.04.2013 уточнил исковые требования и просил взыскать с гражданина Варзиева Э.К. задолженность по кредитному договору от 14.09.2011 N 110621/0014 в размере 4 789 969 руб. 02 коп., обратить взыскание на имущество гражданина Варзиева Э.К., переданное в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.09.2012 N 10621/0014-7.2/1, определив его начальную стоимость в сумме 5 063 389 руб., обратить взыскание на имущество гражданина Абрамова Б.О., переданное в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.09.2012 N 110621/0014-7.2/2, определив его начальную стоимость в сумме 4 048 050 руб. В отношении Главы КФХ Варзиева Э.К. и предприятия истец отказался от иска.

Заявлением от 14.05.2013 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которым истец также отказался от требований в части обращения взыскания на имущество гражданина Варзиева Э.К., переданное в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.09.2012 N 10621/0014-7.2/1. В остальной части требований истец просил: 1) взыскать с гражданина Варзиева Э.К. задолженность по кредитному договору от 14.09.2011 N 110621/0014 в размере 4 466 241 руб. 02 коп.; 2) взыскать с гражданина Варзиева Э.К. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 545 руб.; 3) обратить взыскание на заложенное имущество Абрамова Б.О. по договору об ипотеке залоге недвижимости от 14.09.2012 N 110621/0014-7.2/2: объект недвижимости, одноэтажное нежилое здание Литер А (ангар), общей площадью 536,40 кв. м, кадастровый номер 26-26-36/015/2008-366, расположенный по адресу: Ставропольский край, Курский район, с. Эдиссия, ул. Миронова, 172; - земельный участок, общей площадью 3251,00 кв. м, кадастровый номер 26:36:040702:0176, расположенный по адресу: Ставропольский край, Курский район, с. Эдиссия, ул. Миронова, 172, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 048 050 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2013 по делу N А63-18417/2012 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования. Производство по делу прекращено в части отказа от иска, ввиду принятия отказа истца от исковых требований, в остальной части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Истцу возвращено из доходов федерального бюджета Российской Федерации 128 545 руб. государственной пошлины.

Не согласившись определением суда, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства о взыскании с гражданина Варзиева Э.К. задолженности по кредитному договору и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом применены нормы материального права, не подлежащие применению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки суд не известили. От Варзиева Э.К. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия. Другие ответчики отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу истца арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В статье 266 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из поданной апелляционной жалобы следует, что апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2013 о прекращении производства по делу N А63-18417/2012 не подписана указанным в ней начальником юридического отдела Бабичем М.Н. или иным уполномоченным лицом.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. уплаченной истцом по платежному поручению от 16.05.2013 N 10 государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148-149, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г. Москва в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2013 о прекращении производства по делу N А63-18417/2012 оставить без рассмотрения.

Возвратить Ставропольскому региональному филиалу ОАО "Россельхозбанк" 2 000 руб. уплаченной по платежному поручению от 16.05.2013 N 10 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов