Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 1189/08 В удовлетворении требования о защите исключительного права на товарный знак суд отказал за недоказанностью использования ответчиком в сети Интернет товарного знака, правообладателем которого является заявитель, поскольку установил, что домен принадлежит иному лицу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 1189/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бутейко Л.Д. (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-15023/2006-500/9, установил:

индивидуальный предприниматель Бутейко Л.Д. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Общество Бутейко" о защите исключительного права на товарный знак "Society Buteyko LTD", зарегистрированного по свидетельству N 297512 от 01.11.2005, путем обязания ответчика прекратить использование обозначения сходного с этим товарным знаком в доменном имени в сети Интернет, взыскании 500 000 руб. компенсации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в иске, суд признал недоказанным использование ответчиком в сети Интернет товарного знака, правообладателем которого является истец, поскольку установил, что домен принадлежит иному лицу.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-15023/2006-500/9 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина