Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-10125/13

г. Самара

12 июля 2013 г.

Дело N А55-6414/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2013 года по делу N А55-6414/2013 (судья Степанова И.К.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 6322044980, ОГРН 1086320031280), Самарская область, г. Тольятти,

к Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия Центрального района городского округа Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2013 года по делу N А55-6414/2013.

Определением суда от 17.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 11.07.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44312360612965 определение суда подателем апелляционной жалобы получено 26.06.2013.

Информация об оставлении апелляционной жалобы Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Самарской области после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.Г. Попова