Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 17АП-7889/13

г. Пермь

11 июля 2013 г.

Дело N А71-5547/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Зелениной Т.Л. Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Крылова Олега Александровича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2013

о приостановлении производства по делу N А71-5547/2013

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "СДМ-медиа" Корнеева Алексея Константиновича

к Обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-медиа", индивидуальному предпринимателю Широбокову Роману Вениаминовичу, индивидуальному предпринимателю Левшиной Ольге Юрьевне,

о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок договора купли-продажи и договора уступки права требования (цессии),

по иску Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска

к Обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-медиа"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Талер", Крылов Олег Александрович, Печников Сергей Михайлович, общество с ограниченной ответственностью Обслуживающая организация "Столичная",

об обязании осуществить демонтаж рекламных полотен и конструкций,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2013 по делу А71-13583/2012 исковые требования Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска, г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-Медиа", г. Ижевск об обязании осуществить демонтаж рекламных полотен и конструкций выделены в отдельное производство с присвоением делу N А71-5547/2013. Производство по делу NА71-5547/2013 приостановлено до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2758/2013.

Не согласившись с определением суда, Крылов Олег Александрович направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, производство по делу возобновить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 03.07.2013 от Крылова О.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2013 о приостановлении производства по делу N А71-5547/2013 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан Крыловым О.А. лично.

Ввиду принятия отказа от жалобы, производство по апелляционной жалобе Крылова О.А. в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Крылова Олега Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2013 о приостановлении производства по делу N А71-5547/2012.

Производство по апелляционной жалобе Крылова Олега Александровича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Ю.В. СкромоваЮ