Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 01АП-3247/13

г. Владимир

11 июля 2013 г.

Дело N А11-662/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2013 по делу N А11-662/2013, установил:

региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - заявитель, отделение) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2013, принятое судьей Устиновой О.В. по заявлению открытого акционерного общества "Ковровское карьероуправление" (ОГРН 1033302200546, ИНН 3317004031, Владимирская область, п.Мелехово, ул.Первомайская, д.92) о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 20.12.2012 N 73-12-910/пп.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением апелляционного суда от 30.05.2013 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения до 28.06.2013.

В установленный срок (до 28.06.2013) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение от 30.05.2013 направлено заявителю 03.06.2013 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 07.06.2013, о чем свидетельствует уведомление N 14588.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 30.05.2013 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (входящий номер 01АП-3147/13 от 22.05.2013) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах и 1 диск).

Судья

М.Б. Белышкова