Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 11АП-3790/13

г. Самара

11 июля 2013 г.

Дело N А55-28339/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ООО "Управляющая Компания "ВАСКО" - представители Кузин Ю.П., доверенность от 19.06.2013 г., Борисов А.А. доверенность от 16.05.2013 г.,

от МП г. Самары "Самараводоканал" - представители Францева Е.А., доверенность от 01.01.2013 г., Сетина М.М., доверенность от 01.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02-09 июля 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Управляющая Компания "ВАСКО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2013 года по делу N А55-28339/2012 (судья А.Н. Шабанов) по иску МП г. Самары "Самараводоканал" к ООО "Управляющая Компания "ВАСКО", третье лицо - МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" о взыскании 73862446 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 73862446 руб. 62 коп. за период апрель-июнь 2012 года на основании договора N 1536/10 от 11.08.2010 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Определением от 04.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр".

Истец в суде первой инстанции представил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность за май-июнь в сумме 62 289 333 руб. 95 коп. по договору N 1536/10 от 11.08.2010 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения). Ходатайство принято судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", задолженность в сумме 62 289 333 руб. 95 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая Компания "ВАСКО" (ответчик) просит решение суда от 13 февраля 2013 отменить и в удовлетворении исковых требований полностью отказать, считая, что МП города Самары "Самараводоканал" не правильно определил объемы потребляемой питьевой воды и переданных сточных вод, не учел изменение порядка расчетов по дополнительному соглашению N 1500 от 01.04.2012, фактическую оплату, произведенную ООО УК "ВАСКО"

В судебном заседании представители ООО "Управляющая Компания "ВАСКО" (ответчик) доводы апелляционной жалобы полностью поддержали с учетом дополнительных пояснений, представленных в суд

В судебном заседании представители МП города Самары "Самараводоканал" (истец) просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая решение суда от 13 февраля 2013 законным и обоснованным, что подробно изложено в представленных отзывах и пояснениях.

От третьего лица - МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, в которых подтверждают потребленный населением коммунальный ресурс по спорному периоду на сумму 54 425 078, 63 руб., которая является оплаченной. Просят апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 13 февраля 2013 г.

Как следует из материалов дела взаимоотношения между МП города Самары "Самараводоканал" (истец) и ООО "УК ВАСКО" (ответчик) основаны на договоре N 1536/10 от 11.08.2010 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), в соответствии с условиями которого истец (предприятие ВКХ) отпускает ответчику (абоненту) питьевую воду из системы водоснабжения предприятия ВКХ и (или) принимает от абонента (ответчика) сточные воды в систему канализации Предприятия ВКХ (оказывает услуги водоотведения), а ответчик (абонент) получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях настоящего договора.

Истец указывает, что ответчик не оплатил прием питьевой воды и сточных вод в период с мая по июнь 2012 года по договору N 1536/10 от 11.08.2010 в сумме 62 289 333 руб. 95 коп.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что ресурсоснабжающая организация неправомерно начисляла объемы за водоснабжение и водоотведение.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела с учетом дополнительно представленных пояснений истца и ответчика, в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения иска, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик как управляющая организация, обязан заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора N 1536/10 от 11.08.2010, заключенного между истцом и ответчиком, определено, что Предприятием ВКХ отпускает Абоненту питьевую воду из системы водоснабжения Предприятия ВКХ и принимает от Абонента сточные воды в систему канализации Предприятия ВКХ (оказывает услуги водоотведения), а Абонент получает питьевую воду и сбрасывает сточные воды (получает услуги водоотведения) и оплачивает на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.7 Договора, в редакции протокола согласования разногласий к договору N 1536/10 от 11.08.2010 определено, что при исполнении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим в договоре, стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, действующими нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, другими правовыми актами.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования системами водоснабжения и (или) канализации регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Пунктом 2.1. договора определено, что количество отпущенной Абоненту (полученной им) питьевой воды и (или) принятых Предприятием ВКХ (сброшенных Абонентом) сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и Абонента, за исключением случаев, указанных в п. 2.4, 2.5 настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора N 1536/10 от 11.08.2010, в редакции протокола согласования разногласий к договору N 1536/10 от 11.08.2010, установлено, что учет количества полученной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных сетях Абонента на границе эксплуатационной ответственности (или балансовой принадлежности) сетей Предприятия ВКХ и Абонента, принятым в эксплуатацию по двухстороннему акту.

Учет количества сброшенных Абонентом сточных вод производится по показаниям средств измерений, установленных на канализационных сетях Абонента на границе эксплуатационной ответственности (или балансовой принадлежности) сетей Предприятия ВКХ и Абонента, принятым в эксплуатацию по двухстороннему акту.

В соответствии с пунктом 2.3. договора в редакции протокола согласования разногласий к договору N 1536/10 от 11.08.2010, при отсутствии приборов учета, Абонент получает у Предприятия ВКХ технические условия на установку. Установка прибора учета производится в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 2.4. договора N 1536/10 от 11.08.2010 установлено, что количество израсходованной Абонентом питьевой воды и принятых от него сточных вод в систему канализации Предприятия ВКХ, в случае отсутствия средств измерений производится по нормативам потребления холодного водоснабжения и водоотведения для населения городского округа Самара, установленным органами местного самоуправления.

Пунктом 2.6. договора, в редакции протокола согласования разногласий к договору N 1536/10 от 11.08.2010, определено, что объем сточных вод, сбрасываемых Абонентом в систему канализации Предприятия ВКХ (услуг водоотведения), принимается равным объемам воды, полученной Абонентом из всех источников водоснабжения, в том числе: количеству израсходованной питьевой воды, определяемому по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам водоотведения для населения городского округа Самары, проживающего в жилищном фонде, не оборудованном приборами учета: объему потребления горячей воды, определяемому по показаниям прибора учета горячей воды. При его отсутствии, неисправности, несвоевременной поверке объем стоков от потребления горячей воды определяется по данным Абонента, подтвержденным теплоснабжающей организацией, представляемым Абонентом предприятию ВКХ ежемесячно до последнего числа текущего месяца. При непредставлении Абонентом указанных сведений объем стоков от потребления горячей воды рассчитывается по нормативам потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения для граждан городского округа Самара, проживающих в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета. Пунктом 2.8. Договора установлено, что объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента (Ответчика) и Предприятия ВКХ (Истца) или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.

В соответствии с договором истец (Предприятием ВКХ) отпускал ответчику (Абоненту) питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в период с мая по июнь 2012 года в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

В соответствии с п. 2.8 договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом. В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы ответчика о том, что показания, отраженные в расчетных книжках, представленных в материалы дела (т. 1 л.д. 62-60) истец не должен был принимать во внимание для составления расчетов.

Все показания, отраженные в расчетных книжках заверены подписью уполномоченного лица Абонента, акт особого мнения Абонента (ответчика) по показаниям расчетных книжек не составлялся (доказательств обратного не представлено) и договор N 1536/10 не содержит особых требований к оформлению расчетных книжек и расшифровки подписи представителя Абонента. Ежемесячный объем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за май, июнь 2012 года подтверждается расчетными книжками абонента, подписанными представителем ответчика, в том числе и по объекту - пр. Металлургов, 60.

Ссылка ответчика на то, что дом по пр. (ул.) Металлургов, 60 не указан в приложениях к договорам управления многоквартирными домами, судебной коллегией отклоняется, так как представленные дислокации включают в себя только муниципальный жилой фонд (т. 2), а, как следует из пояснения сторон, адрес Металлургов, 60, является фактическим местонахождением ответчика.

Аналогичная позиция по оценке показаний расчетных книжек Абонента соответствует правоприменительной практике данной категории споров (например, постановление ФАС ПО от 18.06.2013 по делу N А55-27132/2012 и других судебных актов).

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за отпуск питьевой воды и (или) водоотведение и очистку стоков производится абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам. Тарифы могут быть изменены.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца (Предприятия ВКХ) утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2011 N 168 "Об установлении тарифов на товары и услуги МП г. Самары "Самараводоканал" на 2012 год" и по применению тарифа спора между истцом и ответчиком нет.

Истцом в материалы дела представлены расчетные книжки абонента, в которых указаны объемы отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод с учетом показаний общедомовых приборов учета и ежемесячных дислокаций ответчика, акт инвентаризации расчетов на дату 08 июня 2012, где с января по май месяц 2012 определена ежемесячная дебиторская задолженность ответчика (т. 1 л.д. 50).

Данные документы подписаны ответчиком без разногласий и пояснениями ответчика подтверждено, что суммы задолженности были основаны на расчетных книжках, показаниях общедомовых приборов и расчетов истца, которые ранее по аналогичным делам принимались как основание для оплаты Абонентом.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.199 были утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее Правила N 167).

Пунктом 5.2. Договора N 1536/10 от 11.08.2010, определено, что Абонент обязан выполнять требования, предусмотренные п.п. 63, 88 Правил.

В силу абзацев 2, 5, 8 п. 88 Правил N 167 Абонент обязан обеспечивать выполнением условий договора и требований настоящих Правил; обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

При этом, ответчик, как Абонент, несет ответственность за достоверность информации по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно представить надлежащие доказательства в подтверждении своих доводов и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Письмами Минрегиона РФ N 5709-РМ/07 от 02.04.2007 и N 19624-СК/14 от 08.08.2008 установлено, что при отсутствии указанного учета объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами (статья 544 Гражданского кодекса), которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды (пункт 10, подпункт "а" пункта 5, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306). При установлении нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются.

В данном случае ответчик показаний индивидуальных приборов учета не представил, в связи с чем расчет истца согласно условий договора N 1536/10 и Правил N 167 основан на имеющихся данных - дислокаций и показаний общедомовых приборов учета, что зафиксировано, как указано выше, в расчетных книжках Абонента и акте инвентаризации расчетов. Основания, принятые для расчета истца, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

При оценке доводов ответчика судебная коллегия учитывает, что расчет объемов отпущенной воды и сброшенных сточных вод, составленный на основании сведений, полученных от МП городского округа Самара "ЕИРЦ" (т. 7 л.д. 1), документально не подтвержден и не может быть принят во внимание.

Истцом расчет объема и стоимости потребленной ответчиком воды и сброшенных сточных вод, по домам в которых отсутствуют водосчетчики (приборы учета), определен исходя из количества проживающих в мае-июне 2012 года граждан, с учетом действующих тарифов по нормативам, утвержденным Постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153.

Кроме того, даже по сведениям МП городского округа Самара "ЕИРЦ" за период май-июнь 2012 года потреблено населением и фактически принято ответчиком коммунального ресурса в объеме 5 291 889, 50 куб.м. на сумму 54 425 078, 63 руб. и собрано с населения в качестве дебиторской задолженности 68 154 493, 35 руб.

Однако, вопреки доводам ответчика, им не представлены допустимые доказательства согласно ст. 64, 68 АПК РФ о том, что эти денежные средства перечислины истцу именно в счет задолженности за май - июнь 2012. Этот вывод суда апелляционной инстанции подтверждается тем, что в платежных поручениях о перечислении истцу платежей за воду, собранных с населения за 2010 - 2012 годы (тома 3, 4, 5, 6) имеется ссылка на договор N 1536/10 от 11.08.2010 без расшифровки за какой период производится оплата.

По расчету истца, определившего сумму задолженности 62 289 333 руб. 95 коп. были учтены все поступившие суммы, контррасчет ответчика, несмотря на отложение судебного заседания арбитражным судом апелляционной инстанции с предложением сторонам о заключении мирового соглашения, не представлен.

Доводы ответчика на то, что за июнь месяц 2012 расчет задолженности должен рассчитываться с учетом изменений, внесенных в договор N 1536/10 дополнительным соглашением N 1500 от 01.04.2012, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и признаны несостоятельными в связи со следующим:

В абз. 9 п. 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что Абонент до 25 числа расчетного месяца предоставляет Предприятию ВКХ информацию, используемую для определения объемов водоснабжения, в том числе объемов коммунальных ресурсов.

Доказательств направления истцу такой информации ответчик не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" утверждены "Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями".

Подпунктом Д пункта 18 Правил N 124 установлено, что в договоре предусматривается следующие условия: "Обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоствавления коммунальных услуг собственниками и пользователями нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным".

Доказательства представления ответчиком истцу информации и по п\п Д п. 18 Правил N 124 и по Дополнительному соглашению N 1500 от 1.04.2012, не представлены, в связи с чем, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, расчет которых основан на фактически оказанных услугах, объеме отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод, с учетом дислокаций и расчетных книжек ответчика.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 13 февраля 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2013 года по делу N А55-28339/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило