Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 12674/07 Отказывая в удовлетворении требования в части включения сумм недоимки и пеней в реестр требований кредиторов общества, суд исходил из того, что эти требования уполномоченным органом не подтверждены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 12674/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по городу Славянск-на-Кубани (ул. Красная, 7А, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, 353560) от 07.12.2007 N 04-14/06888 о пересмотре в порядке надзора определения от 20.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 09.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-68868/2005-2/736 Б УТ, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по тому же делу, установил:

определением от 20.03.2007 Арбитражный суд Краснодарского установил и обязал должника (ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы") включить в третью очередь реестра требования ИФНС России по городу Славянск-на-Кубани в размере 1 683 755,82 рубля недоимки и 2 447 022,07 рублей пени, в установлении остальной части требований отказано, с учетом материалов другого дела (N А32-18904/05-11/166).

Законность этого судебного акта подтверждена постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.06.2007 и от 20.09.2007).

Уполномоченный орган не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно (с учетом материалов дела N А32-1