Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 126/08 Отказывая в удовлетворении требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки к проданным акциям, суд исходил из того, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционеров, однако доказательств наступления каких-либо неблагоприятных для заявителей последствий совершением оспариваемой сделки не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 126/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Паршиной Г.И., Буториной М.Н., Кулеминой Н.Н., Цветковой СМ., Пушкиной И.В., Котосовой В.П., Сухоребровой Л.Г., Лебедевой А.А., Кантерман Н.А. от 11.12.2007, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 и постановления от Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2007 по делу N А23-4854/06Г-8-322 Арбитражного суда Калужской области, установил:

граждане Паршина Г.И., Буторина М.Н., Кулемина Н.Н., Цветкова С.М., Пушкина И.В., Котосова В.П., Сухореброва Л.Г., Лебедева А.А., Кантерман Н.А. обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к ОАО "Проектный институт-8" (далее ОАО "ПИ-8") о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 12.07.2004 N 39, заключенного между ОАО "ПИ-8" и Котосовой В.П., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возместить Котосовой В.П. рыночную стоимость проданных акций в сумме 132 000 рублей и обязании истца возвратить ответчику полученные по договору денежные средства в сумме 33 000 рублей (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2007 договор купли-продажи ценных бумаг от 12.07.2004 N 39 признан недействительным. В применении последствий недействительности ничтожной сделки судом отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 решение суда первой инстанции от 24.04.2007 в части признания недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 12.07.2004 N 39 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2007 оставлено без изменения.

Заявители обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (статей 72, 77 Федерального Закона "Об акционерных обществах", статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционеров.

Вышеназванные истцы не представили судам трех инстанций доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов как акционеров общества и наступление каких-либо неблагоприятных для них последствий совершением оспариваемой сделки.

Судом апелляционной и кассационной инстанций установлено, что указанная сделка отвечает требованиям действующего законодательства и при ее совершении были соблюдены положения статьи 77 Федерального Закона "Об акционерных обществах". На момент заключения договора К. устраивала цена реализуемых акций и от заключения договора по указанной цене она не отказалась.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-4854/06Г-8-322 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2007 по делу N А23-4854/06Г-8-322 Арбитражного суда Калужской области отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев