Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 05АП-4762/13

г. Владивосток

11 июля 2013 г.

Дело N А24-5359/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона"

апелляционное производство N 05АП-4762/2013

на решение от 15.03.2013

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-5359/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Верона" (ИНН 4105034170, ОГРН 1084141001537)

о взыскании долга по договору N 711615Е от 13.01.2011 в сумме 197159, 22 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона" 162421,61 руб. долга за период с сентября 2011 года по март 2012 года по агентскому договору N 711615Е от 13.01.2011 (с учетом уменьшения исковых требований, заявленного истцом и удовлетворенного судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, открытое акционерное общество Управляющая компания "Верона" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование приводит доводы о ненадлежащем оказании истцом услуг. Ссылается на произведенную частичную оплату задолженности, которая не была учтена судом при вынесении решения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2011 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (агент) и открытым акционерным обществом Управляющая компания "Верона" (принципал) заключен агентский договор N 711615Е, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и иные действия по сбыту электрической энергии на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором и законодательством Российской Федерации (п. 1.1. договора).

Разделом 2 договора к обязанностям принципала отнесена, в том числе оплата услуг агента в соответствии с условиями настоящего договора. Размер комиссионного вознаграждения, уплачиваемого принципалом агенту, установлен сторонами в пункте 3.3 договора в размере 7,3 % с НДС от объема начисленной потребителям (гражданам) электрической энергии за месяц, в рублях с НДС.

В силу пункта 3.4 договора агент ежемесячно, до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц комиссионного вознаграждения с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за электроэнергию собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся на обслуживании принципала по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес принципала.

В соответствии с пунктом 3.5 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, принципал производит агенту оплату за оказанные услуги согласно акту оказанных услуг и счету-фактуре.

Согласно пункту 5.4 договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2011 и считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении.

С 01.09.2011 часть жилого фонда передана из управления ООО УК "Дальрыбторг" на обслуживание ОАО УК "Верона". В связи с этим соглашениями от 16.05.2012 и от 30.01.2012 стороны включили в договор N 711615Е от 13.01.2011 новые объекты энергопотребления. При этом в пункте 1 соглашений оговорено, что новые объекты энергопотребления включены в основной договор с 01 сентября 2011 года.

Из пункта 1 б протокола заседания комиссии по работе с дебиторской и кредиторской задолженностью филиала ОАО "Камчатскэнерго" "Энергосбыт" N 200 от 15.11.2012 следует, что из-за задержки при подписании соглашений на оказание услуг по сбыту электроэнергии населению со стороны управляющих компаний своевременно предъявить для оплаты комиссионное вознаграждение в большем объеме с одновременным уменьшением за оказанные услуги по соответствующим управляющим компаниям не представлялось возможным. В связи с чем решено уменьшить сумму начисленного комиссионного вознаграждения ООО УК "Дальрыбторг" и предъявить тождественную сумму вознаграждения ОАО УК "Верона" в размере 162421,61 руб. (с НДС).

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений истец производил снятие показаний приборов учета, выставлял квитанции гражданам. В связи с передачей ОАО УК "Верона" части жилых домов из управления ООО УК "Дальрыбторг" произведена корректировка объемов потребления электроэнергии и, соответственно, комиссионного вознаграждения в сторону увеличения. В связи с чем для подтверждения произведенных изменений в адрес ответчика сопроводительным письмом от 28.11.2012 N 03-12/3025 направлены акты оказания услуг за период с сентября 2011 года по март 2012 года по агентскому договору N 711615 от 13.01.2011, а также корректировочные счета-фактуры N К53-00147 от 31.10.2012, N К53-148 от 31.10.2012, N К53-149 от 31.10.2012, N К53-150 от 31.10.2012, N К53-151 от 31.10.2012, N К53-152 от 31.10.2012 на общую сумму 162421,61 руб. Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается входящим номером 769 от 29.11.2012 и подписью лица, получившего данное письмо.

Согласно отчетам об исполнении агентского договора за период с сентября 2011 по март 2012 с учетом проведенной корректировки по включенным с 01.09.2011 объектам жилого фонда в управление ОАО УК "Верона" потребителям отпущено электроэнергии: за сентябрь 2011 года в количестве 131462 кВт/ч на сумму 420678,40 руб.; за октябрь 2011 года в количестве 87822 кВт/ч на сумму 281030,40 руб.; за ноябрь 2011 года в количестве 88699 кВт/ч на сумму 283836,80 руб.; за декабрь 2011 года в количестве 101260 кВт/ч на сумму 324032 руб.; за январь 2012 года в количестве 97593 кВт/ч на сумму 312297,60 руб.; за февраль 2012 года в количестве 94480 кВт/ч на сумму 302336 руб.; за март 2012 года в количестве 93982 кВт/ч на сумму 300742,40 руб. Указанные отчеты также получены 14.12.2012 представителем ответчика.

Исходя из этого, и в соответствии с условиями договора размер комиссионного вознаграждения агенту составил 162421,61 руб., в том числе: за сентябрь 2011 года - 30709,52 руб., за октябрь 2011 года - 20515,22 руб., за ноябрь 2011 года - 20720,08 руб., за декабрь 2011 года - 23654,34 руб., за январь 2012 года - 22797,73 руб., за февраль 2012 года - 22070,52 руб., за март 2012 года - 21954,20 руб. Однако ответчик оплату указанных счетов-фактур не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате комиссионного вознаграждения, наличие задолженности в размере 162421,61 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно абз. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом в спорный период обязательств по снятию показаний и выставлению квитанций потребителям. Наличие указанных выше обстоятельств, наряду с отсутствием в материалах дела мотивированных возражений ответчика по отчетам агента свидетельствует об обоснованности требования ОАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ОАО "Управляющая компания "Верона" руб. 162421,61 долга.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг в полном объеме, предусмотренном договором, судом отклоняется по следующим основаниям. По смыслу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается исполненным агентом надлежаще при подтверждении факта получения принципалом отчетов агента и отсутствии возражений по ним. Отчеты за период с сентября 2011 по март 2012 об исполнении агентского договора содержат отметки о получении их ответчиком. Сопроводительным письмом от 28.11.2012 N 03-12/3025 (лист дела 68 том 1) с входящим N 769 от 29.11.2012 подтверждается вручение истцом ответчику актов и корректировочных счетов-фактур с просьбой подписать данные акты и вернуть их истцу. Доказательства наличия возражений по отчетам агента, заявленным ответчиком, в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены.

Ответчик, ссылаясь в жалобе на частичную оплату задолженности за период с сентября 2011 по март 2012 в общей сумме 63481,51 руб., не учтенную судом при вынесении решения, соответствующих возражений суду первой инстанции не приводил, платежных документов в обоснование возражений ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представил. Из материалов дела усматривается единственная произведенная ответчиком по платежному поручению N 157 от 29.01.2013 оплата в сумме 207903,54 руб. учтена истцом при подготовке расчета суммы иска (лист дела 2 том 2).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2013 по делу N А24-5359/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко