Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 07АП-4961/13

г. Томск

11 июля 2013 г.

Дело N А45-1951/2013

Судья Л. И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Сидорова Всеволода Владимировича (07АП-4961/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29 апреля 2013 года по делу N А45-1951/2013

по заявлению Сидорова Всеволода Владимировича

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области

о признании незаконным действий по исключению ООО "Версо" из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сидорова Всеволода Владимировича (07АП-4961/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2013 года по делу N А45-1951/2013.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

11.06.2013 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Сидорова Всеволода Владимировича без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 08.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 08.07.2013 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда получено заявителем 20.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

К обусловленному сроку в апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, Сидоров Всеволод Владимирович в установленный срок не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Сидорову Всеволоду Владимировичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. И. Жданова