Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 02АП-5794/13

г.Киров

10 июля 2013 г.

А82-9851/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мореман" (РК "Мореман")

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 апреля 2013 года по делу N А82-9851/2012, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН: 7703030403, ОГРН: 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мореман" (РК "Мореман") (ИНН: 7606057720, ОГРН: 1067606015454),

о взыскании 578 100 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мореман" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.06.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 апреля 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 30.04.2013, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 30.05.2013.

Истец и ответчик участвовали в судебном заседании 20 марта 2013 года, решение в их адрес было выслано 6 мая 2013 года, получено ответчиком 8 мая 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 146), то есть за 22 дня до истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

В ходатайстве ответчик указывает, что срок на обжалование, по его мнению, истекает 06 июня 2013 года.

С данным утверждением суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку статьями 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а не с момента его получения.

Для подачи апелляционной жалобы у ответчика было три недели.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу положений части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Оспариваемое решение было опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда 4 мая 2013 года, ответчик его получил задолго до истечения срока на обжалование.

В ходатайстве о восстановлении срока не приводятся уважительные причины пропуска срока на обжалование решения.

Иное исчисление срока на подачу апелляционной жалобы, нежели то, какое указано в законе, не может быть признано уважительной причиной.

Восстановление срока без наличия уважительных причин является нарушением прав и интересов истца, поскольку затягивает вступление судебного акта в законную силу, восстановление его нарушенных прав.

В связи с этим суд отклоняет ходатайство о восстановлении срока.

Заявителем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 389 от 31.05.2013.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мореман" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Мореман" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 389 от 31.05.2013.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак