Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 15042/06 Признавая решение и требование инспекции об уплате налогов и пени недействительными, суд правомерно указал, что налоговым органом не соблюден установленный законом порядок направления требования налогоплательщику, что существенно нарушает права последнего

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 15042/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (ул. Горького, 1а, г. Рязань, 390046) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2006 по делу N А54-659/2005, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Поликонд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от 29.11.2004 N 203 в части штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 231 971 рубль 40 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 7 816 992 рублей и соответствующих пеней в сумме 6 159 132 рублей 5 копеек, а также признания полностью недействительным требования об уплате налогов и пеней от 03.12.2004 N 4805 (с учетом уточненных требований).

Решением суда первой инстанции от 20.03.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично - оспариваемые ненормативные правовые акты признаны недействительным в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 3 035 709 рублей 67 копеек, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.08.2006 принятые по делу судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении требований общества и дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 27.11.2006 оспоренные ненормативные правовые акты признаны недействительными в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 3 073 543 рублей, 1 418 329 рублей 70 копеек пеней по данному налогу, решение - в части применения налоговых санкций по статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 508 615 рублей 80 копеек, в остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2007 решение суда первой инстанции отменил частично, оспариваемые обществом ненормативные правовые акты дополнительно признал недействительными в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 400 615 рублей и пеней в размере 774 181 рублей 96 копеек: в остальной части решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.08.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления общества отменил, заявленные требования общества в этой части удовлетворил. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299. 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-659/2005 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин