Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 13АП-14887/13

г. Санкт-Петербург

11 июля 2013 г.

Дело N А56-17029/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Новгородской области в лице департамента имущественных отношений и государственных закупок по Новгородской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу N А56-17029/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое по заявлению администрация Новгородской области в лице комитета по управлению государственным имуществом области об отмене решения третейского суда

заинтересованное лицо: 1. открытое акционерное общество "Сбербанк России" (Новгородское отделение N 8639 ОАО "Сбербанк Росси") 2. открытое акционерное общество "Новгородская коммунальная сбытовая компания"

установил:

Администрация Новгородской области в лице комитета по управлению городским имуществом области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" (Территориальная коллегия N 2, Санкт-Петербург) от 03.12.2012 по делу N Т-02-12-444 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Комитету по управлению государственным имуществом области, заложенное в пользу ОАО "Сбербанк России" по договору ипотеки N 8629-1-140911-И15 от 13.01.2012, установив начальную продажную цену реализации предмета ипотеки равной залоговой стоимости, включая налог на добавочную стоимость, установив способ реализации залога - публичные торги.

Определением суда от 21.05.2013 производство по делу N А56-17029/2013 было прекращено.

Не согласившись с указанным определением, администрация Новгородской области в лице департамент имущественных отношений и государственных закупок по Новгородской области обратилась с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, согласно указанному разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение о прекращении производства по делу не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14887/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

Т.В. Жукова