Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 11АП-12281/13

г. Самара

11 июля 2013 г.

Дело N А55-4160/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2013, принятое по делу N А55-4160/2013 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, г.Самара, (ОГРН 1116315002781; ИНН 6315856484),

к обществу с ограниченной ответственностью "Май", г.Самара, (ОГРН 1096316009701; ИНН 6316149657),

с привлечением третьего лица - Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, (ОГРН 1066315051824; ИНН 6315800964),

об обязании демонтировать рекламные конструкции, взыскании 1 287 243 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2013, принятое по делу N А55-4160/2013.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 18 апреля 2005 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 19 апреля 2005 года, днем его окончания будет 18 мая 2005 года.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 28.05.2013, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 28.06.2013.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 01.07.2013, что подтверждается оттиском входящего штампа суда (вх. N 73185).

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой от заявителя не поступало и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2013, принятое по делу N А55-4160/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.А. Терентьев