Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 11АП-8993/13

г. Самара

10 июля 2013 г.

Дело N А65-3441/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года по делу N А65-3441/2013 (судья Насыров А.Р.),

принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Сириус" (ОГРН 1101690040528, ИНН 1656055742), г.Казань,

к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Казани, г.Казань,

третье лицо - Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным и отмене постановления от 15 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года апелляционная жалоба отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года по делу N А65-3441/2013 оставлена без движения в срок до 10 июля 2013 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Сириус" и Управлению ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по Республике Татарстан копий апелляционной жалобы; не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 10 июля 2013 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Казани апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 15 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов