Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 12АП-5325/13

г. Саратов

12 июля 2013 г.

Дело N А06-1686/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" (414006, г. Астрахань, ул. Дзержинского, 36, ОГРН 1023000832073, ИНН 3018013180)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2013 года по делу N А06-1686/2013 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" (414006, г. Астрахань, ул. Дзержинского, 36, ОГРН 1023000832073, ИНН 3018013180)

к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Рахимову Ренаду Алековичу (г. Астрахань)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Никольская, 9, ОГРН 1043000718210, ИНН 3015067331),

закрытое акционерное общество "Астраханский морской порт" (414000, г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, 43, ОГРН 1063015050560, ИНН 3015075526),

Трусовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414006, г. Астрахань, ул. Горская, 15)

о признании незаконным и отмене постановления от 15.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2013 года по делу N А06-1686/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" о признании незаконным и отмене постановления от 15.03.2013 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" не представлены доказательства направления в адрес судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Рахимова Ренада Алековича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт", вручена 17 июня 2013 года согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений N 410031 60 90300 3, N 410031 60 90297 6.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 12 июня 2013 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2013 года по делу N А06-1686/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова