Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 09АП-20603/13

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-1327/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК ФЕЛИКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2013 г.

по делу N А40-1327/13,

принятое судьей Иевлевым П.А. (шифр судьи 9-14)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крансервис" (ОГРН 1078901001805, 629404, автономный округ Ямало-Немецкий, г.Лабытнанги, ул. пер.Солнечный, д. 5, кв.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ФЕЛИКС"

(ОГРН 1027739706158, 17342, г. Москва, ул. Введенского, д. 1, стр.1 )

о взыскании

при участии представителей:

от истца: Аваев Д.В. протокол собрания участников N 4 от 08.05.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крансервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СК ФЕЛИКС" задолженности по оплате за оказанные по договору N 036\Т от 17.05.2011 года услуги по предоставлению техники в сумме 1 226 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 821 руб. 76 коп..

Решением суда от 07.05.2013 года требования ООО "Крансервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "СК ФЕЛИКС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Крансервис" представило письменный отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 17.05.2011 года между ООО "Крансервис" (исполнитель) и ООО "СК ФЕЛИКС" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению техники N 036\Т, во исполнение условий которого ответчику в период с июня по ноябрь 2011 оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами за спорный период, товарной накладной.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 3.3 договора, оплата оказанных услуг производится в течение 30 банковских дней с момента предъявление счета-фактуры.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2011 года по 10.10.2012 года в сумме 105 821 руб. 76 коп., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия оснований для оплаты услуг несостоятельны, поскольку не основаны на условиях заключенного договора и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2013 г.по делу N А40-1327/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК ФЕЛИКС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова