Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 13АП-7329/13

г. Санкт-Петербург

12 июля 2013 г.

Дело N А56-71801/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.

при участии:

от истца: Соколова М.В. по доверенности от 20.02.2013

от ответчика: Тэн О.Г. по доверенности от 09.04.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление ООО "Луябетон"

к ООО "СтройФорм"

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Луябетон" (место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, Лапинский пр., д. 3, лит. Х, ОГРН 1047844014052) (далее - ООО "Луябетон", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройФорм" (место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, ул. Лахтинская, д. 19, литер А, пом. 10-Н, ОГРН 1107847352579) (далее - ООО "СтройФорм", ответчик) задолженности по договору на поставку продукции от 17.05.2012 N 1705/12-С в размере 594 025 руб.; неустойки в размере 79 539,03 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 471,08 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 17.05.2012 N 1705/12-С в размере 244 025 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., поскольку ответчик частично погасил задолженность, после подачи иска в арбитражный суд.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда от 08.02.2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "СтройФорм" в пользу ООО "Луябетон" взыскана задолженность по договору поставки продукции от 17.05.2012 N 1705/12-С в сумме 244 025 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7880, 50 руб.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что суд необоснованно оставил без рассмотрения требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 79 539,03 руб., просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика неустойки в размере 79 539,03 руб. и затрат по оплате государственной пошлины в размере 16 471,08 руб.

В ходе рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции установив обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (определение от 20.06.2013).

В настоящем судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, стороны представили апелляционному суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Придя к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает, подлежащим его утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы оставлены на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 10.07.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Луябетон" (место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, Лапинский пр., д. 3, лит. Х, ОГРН 1047844014052) (далее - ООО "Луябетон", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройФорм" (место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, ул. Лахтинская, д. 19, литер А, пом. 10-Н, ОГРН 1107847352579) (далее - ООО "СтройФорм", ответчик) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения (урегулирования) спора, возникшего из договора на поставку продукции N 1705/12-С от 17.05.2012.

2. Стороны по взаимному согласию приняли решение о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 292 030,06 руб. (двести девяносто две тысячи тридцать рублей шесть копеек), из которых:

2.1. Сумма основного долга по договору на поставку продукции N 1705/12-С от 17.05.2012 - 244 025 руб. (двести сорок четыре тысячи двадцать пять рублей), в том числе НДС 18%;

2.2. Сумма неустойки в размере согласованном сторонами - 48 005,06 руб. (сорок восемь тысяч пять рублей шесть копеек), НДС не облагается.

3. Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, включает в себя основной долг ответчика перед истцом, сумму неустойки согласованной сторонами. В отношении любых не учтенных в пункте 2 настоящего мирового денежных сумм (какой-либо части цены иска, какой-либо части начисленной истцом неустойки, судебных издержек и иных расходов, понесенных истцом, в том числе по оплате услуг представителя, государственной пошлины) сторонами обоюдно согласованно и принято решение о том, что на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ истец прощает ответчику обязательства в соответствующей части.

4. Стороны согласовали следующий порядок исполнения настоящего мирового соглашения в соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

4.1. Ответчик в срок до 10 июля 2013 (включительно) перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, сумму основного долга (пункт 2.1 настоящего мирового соглашения) в размере 244 025 руб. (двести сорок четыре тысячи двадцать пять рублей, в том числе НДС 18%;

4.2 Ответчик в срок до 10 июля 2013 (включительно) перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, сумму неустойки согласованной сторонами в размере 48 005,06 руб. (сорок восемь тысяч пять рублей шесть копеек), НДС не облагается.

5. В случае, если ответчик не исполнит мировое соглашение в порядке, установленном подпунктами 4.1 - 4.2 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны согласовали, что иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска (в том числе по оплате услуг представителей, оплате государственной пошлины), считаются учтенными в результате согласования размера денежных средств, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, и не подлежат дополнительному возмещению сторонами друг другу.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 по делу N А56-71801/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова