Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 19АП-3022/13

город Воронеж

12 июля 2013 г.

Дело N А36-747/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Муниципального образования город Липецк в лице администрации г. Липецка: Бурловой А.С., представителя по доверенности от 29.12.2012,

от ООО "Аполло": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аполло" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2013 по делу N А36-747/2013 (судья Щедухина Т.М.) по исковому заявлению Муниципального образования город Липецк в лице администрации г. Липецка (ОГРН 1024800834464 ИНН 4826001213) к обществу с ограниченной ответственностью "Аполло" (ОГРН 1024840865510 ИНН 4826034579), об обязании демонтировать рекламные конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Липецк в лице Администрации г.Липецка обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аполло" (далее ООО "Аполло") об обязании демонтировать с фундаментом и восстановлением нарушенного благоустройства:

1. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, пр. Победы, после поворота на пр. 60 лет СССР;

2. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, пр. Победы, в районе поворота на пр. 60 лет СССР;

3. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, пр. Победы, в районе ресторана "Старая мельница;

4. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, пр. Победы, в районе магазина "Покупайка";

5. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, пр. Победы, в районе Автовокзала;

6. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, в районе здания "Газпромбанка";

7. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, в районе СК "Спартак";

8. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, в районе магазина "Солнечный";

9. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, в районе площади Авиаторов;

10. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Ленина, в районе ресторана "Липецк";

11. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Плеханова, в районе магазина "Корзинка";

12. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, пр. Победы, в районе автоколонны N 1415;

13. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, пр. Победы, в районе жилого дома N 10;

14. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой - ул. Космонавтов, в районе остановки;

15. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, пр. Мира, в районе дома N 18;

16. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 18,0x0,8 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, район остановки "Музыкальное училище";

17. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, в районе поворота к кафе "Дежа Вю";

18. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, в районе магазина "Прогресс";

19. Рекламную конструкцию - транспарант-перетяжка формата 1,0x10,0 м, расположенную на собственных опорах по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, в районе кафе "Лимпопо".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2013 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, ООО "Аполло" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

01.07.2013 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от муниципального образования город Липецк в лице Администрации г.Липецка поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции ООО "Аполло" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО "Аполло" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

В ходе судебного заседания в апелляционном суде полномочный представитель Муниципального образования город Липецк в лице администрации г.Липецка поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

Рассмотрев заявление Муниципального образования город Липецк в лице администрации г.Липецка об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как отказ от иска подписан полномочным представителем истца, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2013 по делу N А36-747/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ООО "Аполло", согласно платежному поручению N 384 от 22.05.2013 в сумме 2 000 руб., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Муниципального образования город Липецк в лице администрации г. Липецка к обществу с ограниченной ответственностью "Аполло" по делу N А36-747/2013.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2013 по делу N А36-747/2013 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аполло" (ОГРН 1024840865510 ИНН 4826034579) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную согласно платежному поручению N 384 от 22.05.2013. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова А.И. Поротиков