Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 13АП-12559/13

г. Санкт-Петербург

11 июля 2013 г.

Дело N А56-78063/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-78063/2012(судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 2"

к ООО "Заря"

3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района"

о взыскании

установил:

ООО "Жилкомсервис N 2" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-78063/2012.

Определением от 06.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

13.06.2013 в канцелярию апелляционного суда поступило сопроводительное письмо (вх.N 7919/2013) истца об устранении нарушений с приложением оригинала почтовой квитанции от 23.05.2013 N 116, свидетельствующей об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Тем не менее, подателем жалобы не устранены нарушения пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в полном объеме, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12559/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Горшелев