Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 10АП-4731/13

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А41-58340/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Перловский завод энергетического оборудования": Романов А.П. по доверенности N 926/ПЗЭО от 10.06.13;

от Главы администрации городского поселения Мытищи Московской области: Федорова О.В. по доверенности N ДВМ-60 от 28.12.12;

от ООО "Производственно-технический комплекс Перловский": Романов А.П. по доверенности N 927/ПТК от 10.06.13;

от Гуровича Бориса Марковича: Иванова М.Л. по нотариальной доверенности от 14.02.13, зарегистрированной в реестре за N 11-53,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Перловский завод энергетического оборудования" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-58340/12, принятое судьей Неяскиной Е.А., по заявлению ОАО "Перловский завод энергетического оборудования" о признании недействительным постановления Главы администрации городского поселения Мытищи Московской области, с участием третьих лиц: Гуровича Бориса Марковича, ООО "Производственно-технический комплекс Перловский",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Перловский завод энергетического оборудования" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании постановления Главы городского поселения Мытищи от 10.07.12 N 1129 о разрешении Гуровичу Борису Марковичу разработки документации по планировке территории для размещения блокированных жилых домов малоэтажной застройки на земельных участках (кадастровые номера 50:12:0100108:13, 50:12:0100108:14, 50:12:0100108:15) по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, ул. Лесная, д. 4, недействительным (т. 1, л.д. 2-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Гурович Борис Маркович и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Производственно-технический комплекс Перловский" (т. 1, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (т. 2, л.д. 35-37).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Перловский завод энергетического оборудования" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 41-44).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Перловский завод энергетического оборудования" заявил отказ от требований о признании недействительным постановления Главы администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области N 1129 от 10.07.12.

Письменный текст отказа от заявленных требований, подписанный представителем ОАО "Перловский завод энергетического оборудования" по доверенности N 926/ПЗЭО от 10.06.13 - Романовым А.П., представлен суду.

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены.

Представители Администрации городского поселения Мытищи Московской области, Гуровича Б.М., (ООО) "Производственно-технический комплекс Перловский" не возражали против отказа ОАО "Перловский завод энергетического оборудования" от требований по делу N А41-58340/12.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения сторон, апелляционный суд полагает, что ходатайство ОАО "Перловский завод энергетического оборудования" об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "Перловский завод энергетического оборудования" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Перловский завод энергетического оборудования" от исковых требований по делу N А41-58340/12.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-58340/12 отменить.

Производство по делу N А41-58340/12 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.Ю. Епифанцева Л.М. Мордкина